Ухвала

від 04.12.2019 по справі 910/9860/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/9860/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Спілки дизайнерів України ( 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 34-А; ідентифікаційний код 00027861)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 47; ідентифікаційний код 36149372)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В; ідентифікаційний код 40224921)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київський територіальний міський осередок Спілки дизайнерів України (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 34-А; ідентифікаційний код 34717203)

про визнання нерухомого майна самочинним будівництвом та зобов`язання знести самочинно збудоване нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача: Ширяєв Д.О.

від відповідача: Гончар В.З., Закрасняний В.Ю.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України: Макогон Т.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Спілка дизайнерів України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська рада, в якому просить суд :

- визнати нерухоме майно самочинним будівництвом, а саме: нежитлова будівля літ. Б - виробничий цех, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 614, 1 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А.; нежитлова будівля літ. В - гараж, (загальна площа 43,8 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А; нежитлова будівля літ. Г - АЗС (загальна площа 34,1 м. кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд" знести самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля літ. Б - виробничий цех, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 614, 1 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А.; нежитлова будівля літ. В - гараж, (загальна площа 43,8 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А; нежитлова будівля літ. Г - АЗС (загальна площа 34,1 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву Спілки дизайнерів України залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду копії договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 18.07.2019; доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 22.07.2019 за вих. № 1-СДУ/07-19 та доданих до неї документів на адресу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08.08.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано копії договору про надання правової допомоги № б/н від 18.07.2019 та докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 22.07.2019 за вих. № 1-СДУ/07-19 та доданих до неї документів на адресу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.09.2019.

06.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення по справі від третьої особи-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2019.

23.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.11.2019.

05.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву, долучити відзив до матеріалів справи та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

07.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-2.

13.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, а від відповідача заява про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпусті підготовче засідання 13.11.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 підготовче засідання призначено на 04.12.2019.

02.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України про залучення вказаної організації до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 04.12.2019 суд розглядав клопотання відповідача про зупинення провадження, яке було подано ним до суду 13.11.2019.

Представники відповідача надали пояснення по суті клопотання про зупинення, просили суд його задовольнити та зупинити провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 761/1838/18.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження.

Представники третіх осіб-1,2 у підготовче засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження та заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості, оскільки, предмет позову по даній справі не пов`язаний з предметом кримінальної справи № 761/1838/18. Відтак відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 761/1838/18. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 04.12.2019.

Також, суд у підготовчому засіданні розглядав клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Представник відповідача просив суд задовольнити дане клопотання оскільки строк було пропущено з поважних причин та відповідно поновити строк на подання відзиву.

Представник позивача заперечував щодо поновлення процесуального строку.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи принцип змагальності, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання відповідача та поновити процесуальний строк. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 04.12.2019.

Крім того, у підготовчому засіданні 04.12.2019 суд розглядав заяву Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд її задовольнити та залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Представники відповідача заперечували щодо залучення даної організації до участі у розгляді справи у якості третьої особи.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє

Суд, розглянувши заяву Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України про залучення третьої особи до участі у розгляді справи, дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення такої заяви оскільки Київський територіальний міський осередок Спілки дизайнерів України є користувачем нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А, а відтак рішення по даній справі вплине на її права та обов`язки.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, які просив задовольнити та відповідно витребувати у відповідача та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладе вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити Київський територіальний міський осередок Спілки дизайнерів України (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 34-А; ідентифікаційний код 34717203) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Задовольнити клопотання Спілки дизайнерів України про витребування доказів.

4. Витребувати у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" копії технічних паспортів на: нежитлову будівлю літ. Б - виробничий цех, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 614,1 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34А; нежитлова будівля літ. В - гараж, (загальна площа 43,8 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34А; нежитлова будівля літ. Г - АЗС (загальна площа 34,1 м. кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34А; та копії документів, які були підставами для реєстрації права власності на вказані вище об`єкти будівництва.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд":

- інформацію про чинність контрольної картки № 18070023-Пд;

- засвідченої копії контрольної картки № 18070023-Пд, виданої ТОВ "Форвард Трейд";

- додатків до контрольної картки № 18070023-Пд:

- листа-звернення № 064/7002 від 16.04.2018,

- витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- реєстраційне посвідчення № 0019790;

- технічний паспорт;

- фотофіксація.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд" документи, що підтверджують введення в експлуатацію наступних об`єктів за адресою м. Київ, вул. Петропавлівська, 34А:

- нежитлова будівля літ. Б - виробничий цех, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 614,1 м.кв.),

- нежитлова будівля літ. В - гараж, (загальна площа 43,8 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34А;

- нежитлова будівля літ. Г - АЗС (загальна площа 34,1 м. кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34А;

- копії документів, якими було надано право Товариству з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд" на виконання будівельних робіт на вказаних вище об`єктах.

7. Відкласти підготовче засідання на 18.12.19 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

8. Витребувані судом докази надати у строк до 17.12.2019 (включно).

9. Спілці дизайнерів України направити Київському територіальному міському осередку Спілки дизайнерів України позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.

10. Запропонувати Київському територіальному міському осередку Спілки дизайнерів України у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

13. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.