Ухвала

від 05.12.2019 по справі 904/163/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/163/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 (головуючий суддя Кощеєв І. М., судді Кузнецова І. Л., Широбокова Л. П.)

у справі № 904/163/19

за позовом Криворізької міської ради

до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг

про стягнення 79 113,41 грн

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Криворізька міська рада до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АрселорМіттал Кривий Ріг про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку.

17.04.2019 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

22.07.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається, зокрема, на те, що зобов`язання відповідача виконати положення нормативно-правового акта, який визнаний судом протиправним і таким, що прийнятий органом місцевого самоврядування поза межами повноважень, не в порядку та у спосіб, передбачені законом, суперечить нормам Конституції України, частині першій статті 1175 Цивільного кодексу України, частині першій статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Разом з тим, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав аналогічну справу № 904/164/19 (за позовом Криворізької міської ради ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг про стягнення 265 225,67 грн) на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 03.12.2019 палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 904/164/19.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, правовідносини у справах № 904/163/19 і № 904/164/19 є подібними, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/163/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/164/19.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/163/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/164/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. В. Кушнір