Ухвала

від 04.12.2019 по справі 360/1955/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №360/1955/19

адміністративне провадження №К/9901/30602/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича і комерційна фірма Мета до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Приватне акціонерне товариство Науково-виробнича і комерційна фірма Мета звернулось з позовом до Головного управління Держпраці у Луганській області, в якому просило: визнати протиправною та скасувати винесену першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Луганській області постанову від 11.04.2019 року № ЛГ243/34/АВ/НП/ПД/П/ПТ/ІП-ФС про накладення на Приватне акціонерне товариство Науково-виробнича і комерційна фірма МЕТА (Код ЄДРПОУ 21781740) штрафу в розмірі 1251900,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача та стягнути з Головного управління Держпраці у Луганській області на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 18 778,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 позов задоволено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 залишено без змін.

05.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про оплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича і комерційна фірма Мета до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №360/1955/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича і комерційна фірма Мета до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду