Ухвала

від 02.09.2021 по справі 360/1955/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа №360/1955/19

адміністративне провадження № К/9901/30602/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича і комерційна фірма Мета про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 липня 2021 року

у справі № 360/1955/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича і комерційна фірма Мета

до Головного управління Держпраці у Луганській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Приватне акціонерне товариство Науково-виробнича і комерційна фірма Мета (далі - ПрАТ НВКФ МЕТА ) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Луганській області, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати винесену першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Луганській області постанову від 11 квітня 2019 року № ЛГ243/34/АВ/НП/ПД/П/ПТ/ІП-ФС про накладення на ПрАТ Науково-виробнича і комерційна фірма МЕТА штрафу в розмірі 1 251 900 грн;

Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 22 липня 2019 року позов задовольнив повністю.

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 15 жовтня 2019 року вказане судове рішення залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2021 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича і комерційна фірма Мета до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - відмовлено.

16 серпня 2021 року ПрАТ НВКФ МЕТА звернулось до Верховного Суду із заявою про роз`яснення зазначеної постанови суду касаційної інстанції у частині обґрунтування мотивів прийняття такого судового рішення.

Доводи заяви зводяться до того, що:

- зазначені касаційним судом обставини та висновки рішення судів першої та апеляційної інстанції не містять;

- Верховний Суд встановив обставини (відсутність в договорах ГПХ відомостей щодо того, які саме конкретні результати виконаних робіт/наданих послуг повинні передати виконавці замовникові), що не були встановлені у рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій, та вважав доведеними обставини (зміст наданих послуг, які визначені в цих договорах, вказують на те, що предметом цих договорів є процес праці, а не її кінцевий результат), що були відхилені судами першої та апеляційної інстанцій.

Розглянувши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, зумовлене нечіткістю за змістом, коли рішення суду є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, та не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Доводи заяви ПрАТ НВКФ МЕТА свідчать про те, що підприємство фактично не погоджується з судовим рішення суду касаційної інстанції в частині викладених у ньому мотивів скасування рішень судів попередніх інстанцій, вимагає від Суду додаткового обґрунтування вже ухваленої постанови.

Зважаючи на викладене, Суд вважає, що у цьому випадку відсутні підстави для роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 липня 2021 року. Тому у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича і комерційна фірма Мета про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 липня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 254 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича і комерційна фірма Мета про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 360/1955/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича і комерційна фірма Мета до Головного управління Держпраці у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду