Ухвала

від 04.12.2019 по справі 740/4068/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 740/4068/18

провадження № 61-7057св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашина В`ячеслава Анатолійовича, Ніжинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, третя особа - Чернігівський обласний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Губар В. С., Вінгаль В. М., Кузюри Л. В. від 28 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації від 03 серпня 2018 року № 72-О про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади директора Ніжинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на підставі пункту 1 частини першої статті 41 КЗпП України (одноразове грубе порушення трудових обв`язків керівником підприємства, установи, організації всіх форм власності) 06 серпня 2018 року.

Поновлено ОСОБА_1 на попередній роботі на посаді директора Ніжинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Стягнуто з Ніжинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 серпня по 16 жовтня 2018 року в сумі 19 660 грн ( без утримання податків та інших обов`язкових платежів).

Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашина В. А. задоволено частково. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашина В`ячеслава Анатолійовича, Ніжинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, третя особа - Чернігівський обласний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Губар В. С., Вінгаль В. М., Кузюри Л. В. від 28 лютого 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун