Ухвала

від 06.12.2019 по справі 466/1264/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 грудня 2019 року

Київ

справа №466/1264/18

адміністративне провадження №К/9901/33688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року по справі № 466/1264/18 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ввиконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18 серпня 2017 року № 737 Про внесення змін до детального плану житлового району Під Голоском .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18 серпня 2017 року № 737 Про внесення змін до детального плану житлового району Під Голоском .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю Плюс Інвест Девелопмент та Виконавчий комітет Львівської міської ради оскаржили його в апеляційному порядку.

Виконавчий комітет Львівської міської ради у своїй апеляційній скарзі зазначав, що судом не залучено в якості третьої особи обслуговуючий кооператив Садове товариство Промінь Голоско , хоча справа безпосередньо впливає на право останнього, так як його визначено відповідальним за розроблення та фінансування внесення змін до детального плану території. Зазначена обставина є самостійною підставою для скасування рішення у відповідності до вимог частини 3.статті 317 КАС України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Інвест Девелопмент та Виконавчого комітету Львівської міської ради задоволено частково, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року по справі № 466/1264/18.

Прийнято нову постанову, якою позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д - задоволено.

Визнано протиправним і нечинним рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 18 серпня 2017 року № 737 Про внесення змін до детального плану житлового району Під Голоcком .

На зазначену постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року Виконавчий комітет Львівської міської ради подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 грудня 2019 року.

Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року по справі № 466/1264/18 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 466/1264/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Бучик А.Ю.

Суддя Рибачук А.І.