Ухвала

від 02.12.2019 по справі 761/35082/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35082/19

Провадження № 2/761/7226/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

представника позивача Калініч О.О. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОДІМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОДІМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 44709,58 грн.

10.10.2019 року представник відповідача подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача проти направлення справи за підсудністю заперечувала, посилалась на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України про те, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Оскільки місцем завдання шкоди є приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 та перебувають в оренді у позивача.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд про його задоволення.

За результатами обговорення питання щодо належної підсудності даної справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання, наданою на запит суду Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із рішенням Київської міської ради від 27 квітня 2001 року N 280/1257 Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи , будинок АДРЕСА_3 належить до території Святошинського району міста Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки шкоду було заподіяно в результаті пошкодження майна, яке перебуває в користуванні позивача на підставі договору оренди, підстави для застосування положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України відсутні, а отже справа має розглядатись судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі Сокуренко і Стригун проти України зазначив, що фраза встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін судом, встановленим законом у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів ).

За таких обставин суд приходить до висновку про передання даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОДІМ до ОСОБА_3 передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 06.12.2019 року.