Ухвала

від 29.11.2019 по справі 2-75/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 Справа №2-75/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання Созанської Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про заміну стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі №2-75/10 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до відповідача, яким є: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №134/08/26-ZNv на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА .

В обгрунтування своїх вимог, посилається на те, що 26.03.2019 року між ПАТ БАНК ФОРУМ та TOB ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ БАНК ФОРУМ відступило TOB ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА , а TOB ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 134/08/26-ZNv.

До участі в справі усно проголошеною ухвалою, судом було залучено відповідача ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення заяви заперечив з підстав викладених у поясненнях, просить в задоволенні заяви відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

09 серпня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі № 2-п-75\10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №134/08/26/ZNv від 22.05.2008 року в сумі 99 381, 11 доларів США, що еквівалентно 795 466, 28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі відділення Тернопільська дирекція Публічного акціонерного товариства Банк Форум з ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки офісні приміщення загальною площею 103, 3 кв.м. і знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

26 березня 2019 року між ПАТ БАНК ФОРУМ та TOB ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ БАНК ФОРУМ відступило TOB ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА , а TOB ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 134/08/26-ZNv.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене угзоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Проте, як вбачається із заяви про заміну сторони у справі, заявник просить суд здійснити таку заміну лише щодо боржника ОСОБА_3 .

Однак, із аналізу статтей 512, 514 ЦК України, вбачається, що кредитор у справі може бути замінений іншою особою, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, з наведеного вище випливає, що заміна кредитора можлива у справі, а не відносно конкретного боржника.

В резолютивній частині рішення суду від 09 серпня 2010 року зазначено, що на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі відділення Тернопільська дирекція Публічного акціонерного товариства Банк Форум з ОСОБА_3 стягненно заборгованість за кредитним договором №134/08/26/ZNv від 22.05.2008 року в сумі 99 381, 11 доларів США, що еквівалентно 795 466, 28 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки офісні приміщення загальною площею 103, 3 кв.м. і знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

(!) При цьому, Суд зауважує, що як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був виданий виконавчий лист в якому боржником значиться ОСОБА_4 . Відносно ОСОБА_3 виконавчий лист, щодо предмету позову не видавався.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну сторони у справі №2-75/10, в частині відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення боргу за договором кредиту на предмет іпотеки, слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Веста про заміну стягувача ПАТ БАНК ФОРУМ на його правонаступника TOB ФК Веста у справі №2-75/10, в частині відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення боргу за договором кредиту на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк