Ухвала

від 04.12.2019 по справі 677/1184/18

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1184/18

У Х В А Л А

04.12.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1184/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Альянс 2008 , Красилівська міська рада Хмельницької області,

вимоги позову - визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання демонтувати огорожу,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представники відповідачів Рохов О.В., Білоконь В.А.,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ Альянс 2008 та Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,1109 га., та зобов`язання ОСББ Альянс 2008 демонтувати встановлену ним по північно-східній межі даної земельної ділянки огорожу.

У підготовчому засіданні позивач подав суду клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо перетину спірної земельної ділянки із земельною ділянкою площею 11,2 га., переданої у користування ВАТ Красилівське РТП для виробничої бази на підставі державного акта на право постійного користування землею, розміщення її в межах санітарно-захисної зони зазначеної виробничої бази та розміщених поруч із нею нежитлових приміщень, дотримання вимог державних будівельних норм при виділенні її у власність для будівництва індивідуального чи багатоквартирного житлового будинку та їх обслуговування, відповідності місця встановлення паркану по периметру межі спірної земельної ділянки вимогам державних будівельних норм, а також необхідності її для обслуговування. Оплату за проведення експертизи просив покласти на нього.

Представник позивача клопотання позивача підтримав.

Представники відповідачів щодо заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, підтримане його представником, вислухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, проведення експертизи доручити експерту Власюку В.В. Витрати з проведення експертизи просить покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1184/18, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1. Чи перетинається земельна ділянка площею 0,1109 га., із кадастровим № 6822710100:01:001:0650 із земельною ділянкою площею 11,2 га., яка згідно державного акта на право постійного користування землею знаходилась у постійному користуванні ВАТ Красилівське РТП для виробничої бази ? Якщо так, то показати їх взаємне розміщення, місце та площу перетину?

2. Чи відповідає місце розташування земельної ділянки площею 0,1109 га., із кадастровим № 6822710100:01:001:0650 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва або для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку вимога державних будівельних та санітарних норм та чи знаходиться вона в межах санітарно-захисної зони виробничої бази ВАТ Красилівське РТП та нежитлових приміщень, в тому числі належної ОСОБА_1 ремонтної майстерні по

АДРЕСА_1 . Чи відповідає місце встановлення по межі земельної ділянки площею 0,1109 га., із кадастровим № 6822710100:01:001:0650 паркану вимогам державних будівельних і санітарних норм та правил по відношенню до поруч розміщеної та належної ОСОБА_1 нежитлової будівлі (ремонтної майстерні) площею 1641,2 кв. м., якщо ні, то в чому порушення, чи спричиняють вони будь-які перешкоди у проїзді та в`їзді до зазначеної нежитлової будівлі?

4. Чи достатньо для обслуговування вісімнадцяти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 розміщеної під ним та поруч із ним земельної ділянки площею 0,2642 га., із кадастровим № 6822710100:01:001:0649 виходячи із встановлених будівельних та санітарних норм, а також чи необхідна земельна ділянка площею 0,1109 га., із кадастровим № 6822710100:01:001:0650 для розміщення, обслуговування, утримання та експлуатації зазначеного житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру ОСОБА_3 (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 25), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 677/1184/18.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.

Суддя Р. В. Вознюк