Постанова

від 05.12.2019 по справі 924/769/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Справа № 924/769/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.10.19р. у справі №924/769/19 (суддя Музика М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" (м.Шепетівка, Хмельницької обл.)

до Elika-Elevator LTD (м.Сілістра, Республіка Болгарія)

про стягнення 131947,60 євро, що становить на дату подання позовної заяви 3827051,93 грн.

за участі представників:

позивача - Борисова Л.В., ордер №ХМ014808 від 22.11.19р., представник ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат"

відповідача - Оніщук Є.О., ордер №ХМ024532 від 08.11.19р., представник Elika-Elevator LTD

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. у справі №924/796/19 позов Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Шепетівський цукровий комбінат" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (т.3, арк.справи 198-200).

В скарзі апелянт зокрема зазначає, що за приписами пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. З наведеної процесуальної норми слідує, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Апелянт стверджує, що позивачем в повному обсязі були виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.08.2019р., про що свідчить описова частина ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. у справі №924/769/19, в якій зазначено, що 23.08.2019р. від позивача надійшли примірники перекладених на болгарську мову ухвали суду, позовної заяви з додатками, а також доручення про вручення відповідачу документів. Як зазначається в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. позивач не надав суду оригінальні примірники документів, які слід вручити відповідачу, при цьому не вказано, які саме оригінальні документи не надано позивачем суду, відповідно до якого процесуального документу у позивача затребувались такі оригінали документів, а також відсутнє обґрунтування, яким чином неподані позивачем оригінали документів, унеможливлюють вирішення спору по суті заявлених вимог та перешкоджають прийняттю судом відповідного рішення. Таким чином, у Господарського суду Хмельницької області не було законодавчо встановлених підстав для залишення без розгляду позову ПрАТ Шепетівський цукровий комбінат до Elika-Elevator LTD про стягнення 131 947,60 євро, що становить на дату подання позовної заяви 3827051,93 гривень та постановлення відповідної ухвали від 02.10.2019р. у справі №924/769/19.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги посилається на норми ч.9 ст. 81, ст.255-259, ч.1 ст.280 ГПК України.

На підставі викладеного просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. про залишення без розгляду позовної заяви ПрАТ Шепетівський цукровий комбінат до Elika-Elevator LTD про стягнення 947,60 євро, що становить на дату подання позовної заяви 3827051,93 гривень по справі 924/769/19, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р., зокрема: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.10.19р. у справі №924/769/19; розгляд апеляційної скарги призначено на "09" квітня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Резервною датою судового засідання призначено 30 квітня 2020 року об 11:00 год.; зупинено провадження у справі до надходження відповіді від суду чи іншого компетентного органу Республіки Болгарія про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу - Elika-Elevator LTD (м.Сілістра, Республіка Болгарія) ухвали суду від 23 жовтня 2019 року; оформлено доручення про вручення відповідачу судових документів відповідно до Договору між Україною та Республікою Болгарія "Про правову допомогу в цивільних справах", який ратифікований 22.09.2005р. та набрав чинності 29.12.2005р.; зобов`язано позивача до 11.11.2019р. надати суду посвідчений переклад офіційним перекладачем або нотаріусом на болгарську мову ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р., апеляційної скарги з додатками, а також доручення про вручення відповідачу судових документів в трьох примірниках.

11.11.2019р. на електронну адресу суду (14.11.2019р. - на поштову) від адвоката Оніщука Є.О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В клопотанні адвокат Оніщук Є.О. зазначає, що відповідачем у справі №924/769/19 Elika-Elevator LTD (м.Сілістра, Республіка Болгарія) 01.11.2019р. укладено Договір про надання правової допомоги №10 з Адвокатським бюро Євгена Оніщука (код за ЄДРПОУ 42884585) на представництво інтересів юридичної особи на території України в судових органах, відповідно до визначеної на території України системи судоустрою, територіальної юрисдикції судів, їх спеціалізації та інстанційності.

11.11.2019р. на електронну адресу суду (18.11.2019р. - на поштову) від Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" клопотання про поновлення провадження у справі. В клопотанні вказує, що 08.11.2019р. Elika-Elevator LTD повідомлено засобами електронного зв`язку - Інтернет ПрАТ Шепетівський цукровий комбінат , що інтереси Elika-Elevator LTD на території України буде здійснювати адвокатське бюро Євгена Оніщука (код за ЄДРПОУ 42884585), в особі уповноваженого представника - адвоката Оніщук Є.О. на підставі Договору про надання правової допомоги №10 від 01.11.2019р. Представником направлено для ПрАТ Шепетівський цукровий комбінат сканований примірник клопотання про поновлення провадження у справі №924/769/19 у зв`язку з тим, що відповідач ознайомлений з матеріалами апеляційної скарги ПрАТ Шепетівський цукровий комбінат на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. та матеріалами до неї, а також з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р., не потребує перекладу даних документів на болгарську мову. ПрАТ Шепетівський цукровий комбінат підтримує клопотання представника Elika- Elevator LTD - адвоката Оніщука Є.О. щодо поновлення провадження в справі №924/769/19. Просить Північно-західний апеляційний господарський суд прийняти вказане клопотання до розгляду та поновити проваджена в справі №924/769/19

Ухвалою суду від 18.11.2019р. поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.10.19р. у справі №924/769/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "05" грудня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

02.12.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Elika- Elevator LTD надійшов відзив.

У відзиві відповідач зазначає, що ухвала Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. у справі №924/769/19 суперечить вимогам чинного в Україні законодавства, зокрема ст.226 ГПК України, оскільки позивачем були виконані вимоги ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2019р. у справі №924/769/19 в повному обсязі. За даних обставин, відповідач погоджується з вимогами апеляційної скарги та підтримує викладені у ній обґрунтування щодо підстав скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. у справі №924/769/19.

Відповідач стверджує, що залишаючи позов без розгляду, судом першої інстанції порушено право відповідача на доступ до суду, що включає право остаточного вирішення спору судом та порушено норми процесуального права.

На підставі викладеного просить суд апеляційну скаргу позивача задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. у справі №924/769/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 05.12.2019р. представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги, пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просила суд скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. про залишення без розгляду позовної заяви ПрАТ Шепетівський цукровий комбінат до Elika-Elevator LTD про стягнення 947,60 євро, що становить на дату подання позовної заяви 3827051,93 гривень по справі №924/769/19, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просив суд апеляційну скаргу позивача задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. у справі №924/769/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:

23.07.2019р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м.Шепетівка Хмельницької області до Elika-Elevator LTD, м.Сілістра, Республіка Болгарія, про стягнення 131947,60 євро, що становить на дату подання позовної заяви 3827051,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2019р. відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м.Шепетівка Хмельницької області до Elika-Elevator LTD, м.Сілістра, Республіка Болгарія, про стягнення 131947,60 євро, що становить на дату подання позовної заяви 3827051,93 грн.; постановлено оформити доручення про вручення відповідачу судових документів відповідно до Договору між Україною та Республікою Болгарія „Про правову допомогу в цивільних справах, який ратифікований 22.09.2005р. та набрав чинності 29.12.2005р.; зобов`язано позивача до 23 серпня 2019р. надати суду посвідчений переклад офіційним перекладачем або нотаріусом на болгарську мову ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2019р., позовної заяви з доданими до неї документами, а також доручення про вручення відповідачу судових документів в трьох примірниках. Окрім того, ухвалено після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів через Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області звернутись до центрального органу Республіки Болгарія із дорученням про вручення судових документів відповідачу - Elika-Elevator LTD, BG 118582178, Республіка Болгарія, м.Сілістра, 7500, 224, Промислова зона захід (75000, 224 West indastrial zone); а також, у зв`язку з викладеним, зупинено провадження у справі №924/769/19.

З метою виконання ухвали суду від 06.08.2019р. позивачу надіслано оригінали ухвал суду від 06.08.2019р., доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) про день судового розгляду та копії позовної заяви з додатками.

23.08.2019р. від позивача надійшли примірники перекладених на болгарську мову ухвали суду від 06.08.2019р., позовної зави з додатками, а також доручення про вручення відповідачу документів.

Суд першої інстанції в ухвалі про залишення позову без розгляду зазначив, що позивачем на виконання вимог ухвали від 06.08.2019р. надано лише переклади документів на болгарську мову, без їх оригінальних примірників, які з відповідною ціллю надсилались позивачу судом. Вказане унеможливлює вчинення судом дій по надісланню необхідних документів до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для звернення до центрального органу Республіки Болгарія із дорученням про вручення судових документів відповідачу.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що ненадання позивачем витребуваних судом документів унеможливлює подальший судовий розгляд, а тому вважає за належне залишити позов приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м.Шепетівка Хмельницької області до Elika-Elevator LTD, м. Сілістра, Республіка Болгарія, про стягнення 131947,60 євро, що становить на дату подання позовної заяви 3827051,93 грн., без розгляду.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції не погоджується з висновком Господарського суду Хмельницької області з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

З наведеної процесуальної норми слідує, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Пунктом 9 резолютивної частини ухвали від 06.08.2019р., судом було зобов`язано позивача до 23 серпня 2019р. надати суду посвідчений переклад офіційним перекладачем або нотаріусом на болгарську мову ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2019р., позовної заяви з доданими до неї документами, а також доручення про вручення відповідачу судових документів в трьох примірниках.

В даному випадку, позивачем були виконані вимоги суду, викладені в п.9 резолютивної частини ухвали від 06.08.2019р., про що зокрема свідчить описова частина ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. у справі №924/769/19, в якій зазначено, що 23.08.2019р. від позивача надійшли примірники перекладених на болгарську мову ухвали суду, позовної заяви з додатками, а також доручення про вручення відповідачу документів.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою від 06.08.2019р. судом не було витребувано у позивача оригінальні примірники, які з ціллю перекладу документів на болгарську мову надсилались позивачу судом.

Враховуючи практику Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 23.08.2019р. у справі №910/13094/17, слід зазначити, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що наведене можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов`язаний з`ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об`єктивно оцінити їх поважність. При цьому поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, виходячи зі змісту частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд вправі в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Як зазначається в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. позивач не надав суду оригінальні примірники документів, які слід вручити відповідачу, при цьому:

не вказано, які саме оригінальні примірники документів не надано позивачем суду;

не вказано, відповідно до якого процесуального документу у позивача були витребувані такі оригінали документів, оскільки ухвалою від 06.08.2019р. судом не було витребувано у позивача оригінальні примірники документів, які з ціллю перекладу на болгарську мову надсилались позивачу судом;

не з`ясовано причини невиконання вимог позивачем і не оцінено їх поважність;

відсутнє обґрунтування, яким чином неподані позивачем оригінали документів, унеможливлюють вирішення спору по суті заявлених вимог та перешкоджають прийняттю судом відповідного рішення.

Таким чином, Господарський суд Хмельницької області дійшов помилкового висновку про залишення без розгляду позову ПрАТ Шепетівський цукровий комбінат до Elika-Elevator LTD про стягнення 131 947,60 євро, що становить на дату подання позовної заяви 3827051,93грн та постановлення відповідної ухвали від 02.10.2019р. у справі №924/769/19.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

В силу приписів ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.6 ч.1 ст.275 суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Яке встановлено ч.1 ст.277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відтак, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Хмельницької області від 02.10.19р. у справі №924/769/19 - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки суд апеляційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (ч.14 ст.129 ГПК України), а понесені судові витрати підлягають розподілу за результатами розгляду спору по суті судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" задоволити.

Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.10.19р. у справі №924/769/19 скасувати.

Направити справу №924/769/19 для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 09.12.2019р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.