Ухвала

від 09.12.2019 по справі 664/2838/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 664/2838/17

провадження № 61-21881ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України , подану адвокатом Бітюковою Іриною Вікторівною, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Подана 03 грудня 2019 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду у грудні 2017 року, з урахуванням збільшених позовних вимог, про визнаня незаконними та скасування наказу

в.о. директора філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Кузуба Є. В. про застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді догани за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку

від 26 травня 2017 року № 023/2 та наказу про звільнення його з роботи від 01 листопада 2017 року № 067-к; поновлення його на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування IV розряду філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Брилівський елеватор ; стягнення із відповідача на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 104 304,72 грн.

Підпунктами 1,2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01 січня 2017 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1 600,00 грн.

Враховуючи клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 926,09 грн, з яких: три вимоги немайнового характеру (((1 600,00 грн х 0,4) х 3) х 200 %) та одна вимога майнового характеру (( 104 304,72 грн х 1 %) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA678999980000031219207026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку - 207.

У графі Призначення платежу обов`язково необхідно вказати: *;101;22030102 (код класифікації доходів) (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний цивільний суд) , номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України , подану адвокатом Бітюковою Іриною Вікторівною, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня

2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило