ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"09" грудня 2019 р. Справа № 914/1836/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Сколетеплоенерго №150 від 22.11.2019 (вх.. №01-05/4333/19 від 03.12.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 (повний текст рішення складено 15.11.2019, суддя Артимович В.М.)
у справі №914/1836/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ
до відповідача: Комунальне підприємство Сколетеплоенерго , м.Сколе Львівська області
про стягнення 16568,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1836/19 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 4120,04 грн. пені, 6475,55 грн. інфляційних втрат, 1852,38 грн. трьох відсотків річних та 1921,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у даній справі, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 в частині вимог про стягнення пені із ухваленням рішення про часткове задоволення вимог ПАТ НАК Нафтогаз України та стягнення з КП Сколетеплоенерго на користь ПАТ НАК Нафтогаз 6475,55 грн. інфляційних витрат, 1852,38 грн. 3% річних та 1921,00 грн. судового збору, розстрочити 8327,93 грн. заборгованості та 1921,00 грн. судового збору строком на 1 рік.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 справу №914/1836/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
У додатках до апеляційної скарги зазначено п.2. Квитанція про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на 1 арк. . Однак Господарським судом Львівської області складено акт від 26.11.2019 про те, що під час розкриття конверта надісланого Комунальним підприємством Сколетеплоенерго виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток 2- квитанція про оплату судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із оскаржуваного рішення вбачається, що позивач при поданні позову сплатив 1921грн. судового збору. Відтак при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2881 грн. 50 коп.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства Сколетеплоенерго №150 від 22.11.2019 (вх.. №01-05/4333/19 від 03.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1836/19 залишити без руху.
2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Желік М.Б.
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2019 |
Оприлюднено | 11.12.2019 |
Номер документу | 86207527 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Желік Максим Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні