Ухвала

від 16.12.2019 по справі 914/1836/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа №914/1836/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желік М.Б.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-1090-19 від 16.11.2019 (вх.ЗАГС №01-05/4442/19 від 10.12.2019) та клопотання про поновлення строку (вх. №01-05/4445/19 від 10.12.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 (повний текст рішення виготовлено та підписано 15.11.2019, суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/1836/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до відповідача: Комунальне підприємство Сколетеплоенерго , м.Сколе, Львівська області

про стягнення 16568,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1836/19 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 4120,04 грн. пені, 6475,55 грн. інфляційних втрат, 1852,38 грн. трьох відсотків річних та 1921,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки, а саме пені 4120,04 грн. скасувати, прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення неустойки, а саме пені у суму 4120,04 грн., у стягнення якої було відмовлено, задоволити у повному обсязі в іншій частині рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 справу №914/1836/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Одночасно скаржником разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2019, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення направлено 18.11.2019 та отримано скаржником 20.11.2019, що підтверджується копією відстеження поштових відправлень ПАТ Укрпошта .

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду. Сторонами заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Також судом встановлено, що справа №914/1836/19 розглядалася в Господарському суді Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (16568,01 грн.), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1836/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1836/19.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-1090-19 від 16.11.2019 (вх.ЗАГС №01-05/4442/19 від 10.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі № 914/1836/19.

4.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам у справі.

5.Призначити справу №914/1836/19 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 09.01.2020 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

6. Апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.