Ухвала

від 05.12.2019 по справі 910/28212/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" грудня 2019 р. Справа№ 910/28212/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Пшеницькій Т.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Фоменко Р.О., ордер серія АІ №1011445 від 04.11.2019

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Ткаченко О.Ю. довіреність № 7/8/15713 від 07.10.2019

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 про відмову у видачі дублікату наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" про видачу дубліката виконавчого документа

у справі №910/28212/14 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"

до Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про стягнення 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/28212/14 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" про видачу дублікату наказу в справі № 910/28212/14.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 30.09.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким доручити Господарському суду міста Києва видати дублікат наказу від 31.07.2015.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 про відмову у видачі дублікату наказу у справі №910/28212/14. Розгляд справи №910/28212/14 призначено на 15 год. 30 хв. 07.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 про відмову у видачі дублікату наказу у справі №910/28212/14. Зазначено, що розгляд справи №910/28212/14 відбудеться о 15 год. 30 хв. 07.11.2019.

Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції 07.11.2019 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не повернулось зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 розгляд справи №910/28212/14 відкладено на 05.12.2019.

05.12.2019 від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2019 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 05.12.2019 учасники апеляційного провадження надали додаткові пояснення щодо обставин справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 17 год. 00 хв. 19.12.2019. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко