Ухвала

від 09.12.2019 по справі 922/2278/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви

09 грудня 2019 року Справа № 922/2278/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участі представників сторін: від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Шутенко І.А., Єлфімовій Ю.О. Мовчан М.В. - за довіреністю №08-21/509/2-19 від 19.02.2019; не з`явився; Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа №1", м. Лозова, Харківська область (вх. №3360 Х/2) на рішення Господарського суду від Харківської області 15.10.2019 (повний текст складено 16.10.2019) у справі№922/2278/19 (суддя Смірнова О.В.) за позовом до відповідачаХарківської міської ради, м. Харків Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа №1", м. Лозова, Харківська область простягнення коштів у сумі 206097,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі №922/2278/19 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа № 1" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 196542,24 грн. та судовий збір у сумі 2948,13 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Компанія Торгівельна мережа №1", в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі №922/2278/19 в частині задоволених позовних вимог і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа №1" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі №922/2278/19; встановлено учасникам справи строк до 28.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 09.12.2019 о 14:15 годині.

19.11.2019 на адресу апеляційного суду від Харківської міської ради надійшов відзив, у якому позивач просить залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа №1" без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі №922/2278/19 без змін.

06.12.2019 від Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа №1" до апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням до міста Києва представника відповідача.

09.12.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а клопотання відповідач щодо відкладення розгляду справи вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача (апелянта) до судового засідання 09.12.2019 не з`явилися. Про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 242. До апеляційного суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Апелянтом до клопотання про відкладення розгляду справи не додано жодних доказів, які б підтверджували обставини зазначені у клопотанні. Крім того, апелянтом не наведено причин неможливості направити до Східного апеляційного господарського суду іншого уповноваженого представника.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає причини неявкиу судове засідання, викладені представником апелянта, неповажними та не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю дотримання права апелянта на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2278/19 до "19" грудня 2019 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко