Ухвала

від 04.03.2020 по справі 922/2278/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" березня 2020 р.Справа № 922/2278/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа № 1" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа № 1", м. Лозова Харківської області про стягнення коштів у сумі 206097,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа № 1" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 206097,99 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі №922/2278/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року, позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 196542,24 грн. та судовий збір у сумі 2948,13 грн.

28.02.2020 року, на виконання зазначеного вище рішення, видано відповідний наказ.

02.03.2020 року боржник звернувся з заявою про розстрочення виконання рішення у даній справі (вх.№ 5519).

Суд, дослідивши вказану заяву, зазначає таке.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 названої статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, подана божником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано доказів її надіслання іншій стороні - Харківській міській раді.

Частиною 4 названої статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд повертає заяву про розстрочення виконання рішення у даній справі (вх.№ 5519) боржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 223, 224 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа №1" про розстрочення виконання рішення у даній справі (вх.№ 5519 від 02.03.2020 року) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Смірнова