Ухвала

від 13.01.2020 по справі 922/2278/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 922/2278/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участі представників сторін: від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О., Плахов О.В., Шутенко І.А., Єлфімовій Ю.О. Судаков Д.О. - за довіреністю №08-21/4464/2-19 від 27.12.2019; не з`явились; Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа №1", м. Лозова, Харківська область (вх. №3360 Х/2) на рішення Господарського суду від Харківської області 15.10.2019 (повний текст складено 16.10.2019) у справі№922/2278/19 (суддя Смірнова О.В.) за позовом до відповідачаХарківської міської ради, м. Харків Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа №1", м. Лозова, Харківська область простягнення коштів у сумі 206097,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі №922/2278/19 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Компанія Торгівельна мережа № 1" (надалі - ПП "Компанія Торгівельна мережа №1") на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 196542,24 грн. та судовий збір у сумі 2948,13 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ПП "Компанія Торгівельна мережа №1" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі №922/2278/19 в частині задоволених позовних вимог і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, судові витрати просить покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2010 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д. суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП "Компанія Торгівельна мережа №1" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі №922/2278/19; встановлено учасникам справи строк до 28.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 09.12.2019 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/2278/19 до 19.12.2019 о 14:15 год.

12.12.2019 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/2278/19 до 13.01.2020 о 15:00 год.

09.01.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшли письмові пояснення з окремих питань по справі №922/2278/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, у зв`язку із відпусткою судді Геза Т.Д. та закінченням процесуальних строків розгляду справи здійснено повторний розподіл судової справи №922/2278/19 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 13.01.2020, присутній представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Уповноважені представники відповідача (апелянта) у судове засідання апеляційної інстанції 13.01.2020 не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були всі сторони повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із зміною складу колегії суддів та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2278/19 до "12" лютого 2020 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко