Рішення

від 23.06.2011 по справі 2-1452/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1452/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Балковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 19.01.2008 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, після народження дитини сім`я почала розпадатися. За час перебування в шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Жінка не проявляла належної уваги до сім`ї, не піклувалася про створення добрих сімейних стосунків, взаємоповаги один до одного. Ставлення відповідача до сім`ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. З вересня 2008 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони не виконують взаємних обов`язків, передбачених сімейним Кодексом і не можуть вважатися сім`єю. Позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач та його представник, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Пояснили, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачкою припинені в жовтні 2009 року в наслідок скандалів з боку відповідачки, після чого вона з дитиною виїхала проживати до своїх батьків. За час розгляду справи примирення між ними не відбулося, вважали, що сім`я збережена не може бути.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що позивач не мав наміру створити сім`ю і тому їх шлюб є фіктивним. Пояснила, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинені з дня реєстрації шлюбу, спільне господарство вони не вели взагалі, недійсність шлюбу з відповідачем нею в судовому порядку не оспорювалася. Просила розглянути справу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.01.2008 року між позивачем та відповідачкою Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 .

Спільне життя позивачки та відповідача не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, сім`ю, подружні відносини та конфліктних ситуацій, сварок та скандалів, що призвели до втрати ними почуття любові та поваги один до одного. З жовтня 2009 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними були припинені остаточно, з цього часу вони проживають окремо. За час розгляду справи судом примирення між позивачем та відповідачем не наступило, спору щодо розділу майна сторони не мають, матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає з відповідачкою, позивач надає за рішенням суду.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливо, суперечить його інтересам, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідачем не надано жодного доказу в спростування доводів позивача, а її заперечення проти позову не стосуються предмету розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.01.2008 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 19, від якого є неповнолітня дитина, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева