Рішення

від 10.06.2011 по справі 2-1452/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1452/11

Провадження № р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради. Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - п`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

05 квітня 2011 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1\2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0, 31 га, на земельну ділянку межах Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області площею 8, 68 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823382600:03:000:0506, на вклад у ВАТ Державний ощадний банк України на рахунку № НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1\2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0. 31 га; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно. Проте оформити спадкові права протягом шестимісячного строку позивачі не змоги, тому що один з позивачів ОСОБА_1 важко захворів, потребував термінового хірургічного втручання. Операція проводилася в м.Києві. Після операції позивач перебуває під наглядом лікарів. В той же час супровід позивача ОСОБА_1 та догляд за ним здійснювали позивачки ОСОБА_3 (сестра) та ОСОБА_2 (тітка). На початку 2011 року позивачі звернулися до п`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте ним стало відомо, що ними пропущений шестимісячний строк для подання такої заяви. Через це нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом. Позивачі вказують, що встановлений законом строк пропущений ними з поважних причин, а саме у зв`язку із тяжкою хворобою одного з позивачів (аневризма судин головного мозку), що підтверджується відповідною медичною документацією, доданою до справи, та необхідністю постійного стороннього догляду за ним, який здійснювався позивачками. На цій підставі просять визначити їм додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10 червня 2011 року позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1\2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0, 31 га, на земельну ділянку межах Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області площею 8, 68 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823382600:03:000:0506. на вклад у ВАТ Державний ощадний банк України на рахунку № НОМЕР_1 ; визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1\2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0, 31 га; визнання за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , за заявами позивачів залишені без розгляду.

Позивачі в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили суд встановити додатковий тримісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини, в інший частині позов підтримали повністю, обставини, викладені у позові, підтвердили.

Представник відповідача - Миколаївської міської ради - в судовому засіданні позов про визначення позивачам додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач - Лиманівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області - в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи сповіщена завчасно і належним чином, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, втім надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу за відсутності представника, постановити рішення на розсуд суду ; крім того сповістила суд, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, надавши про це відповідний витяг зі Спадкового реєстру.

Заслухавши пояснення позивачів і представника відповідача, за їх згодою, суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачами позову (зменшених позовних вимог) не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, відповідно до ст.ст.1270,1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, сплив якого починається з дня смерті спадкодавця, і якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, за правилами, визначеними ч.З сг.1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з обставин, встановлених по справі, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачами шестимісячного строку для подання заяв про прийняття спадщини, а тому вважає, що останнім може бути встановлений додатковий тримісячний строк для подання відповідних заяв. Відтак, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими, а позов - таким, що підлягає задоволенню.Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Непша