Ухвала
від 06.12.2019 по справі 420/7037/19
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7037/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» (Миколаївська дорога,128, м.Одеса, 65013) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003440514 від 01 листопада 2019 року (форма Р ) про суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 4 592 485 грн. 00 коп. (за податковим зобов`язанням 3 061 657,00 грн. та штрафними санкціями 1 530 828,00 грн., податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 19 318,56 грн. (за податковим зобов`язанням 11 039,18 грн. та штрафними санкці ями 8 279,38грн.), податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов`язання з військового податку на суму 1 434, 89 грн. (за податковим зобов`язанням 819,94 грн. та штрафними санкціями 614,95 грн.), податкового повідомлення-рішення № 0003781307 від 01 листопада 2019 року (форма ПС ) про застосу вання штрафних санкцій у сумі 510 грн. за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються по литковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» (Миколаївська дорога,128, м.Одеса, 65013) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003440514 від 01 листопада 2019 року (форма Р ) про суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 4 592 485 грн. 00 коп. (за податковим зобов`язанням 3 061 657,00 грн. та штрафними санкціями 1 530 828,00 грн., податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 19 318,56 грн. (за податковим зобов`язанням 11 039,18 грн. та штрафними санкці ями 8 279,38грн.), податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов`язання з військового податку на суму 1 434, 89 грн. (за податковим зобов`язанням 819,94 грн. та штрафними санкціями 614,95 грн.), податкового повідомлення-рішення № 0003781307 від 01 листопада 2019 року (форма ПС ) про застосу вання штрафних санкцій у сумі 510 грн. за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються по литковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п.

02.12.2019 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

28.11.2019 року позивачем були усунені недоліки по справі.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч. 5 ст. 171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12, 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки має значний обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159-161,236 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» (Миколаївська дорога,128, м.Одеса, 65013) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003440514 від 01 листопада 2019 року (форма Р ) про суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 4 592 485 грн. 00 коп. (за податковим зобов`язанням 3 061 657,00 грн. та штрафними санкціями 1 530 828,00 грн., податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 19 318,56 грн. (за податковим зобов`язанням 11 039,18 грн. та штрафними санкці ями 8 279,38грн.), податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов`язання з військового податку на суму 1 434, 89 грн. (за податковим зобов`язанням 819,94 грн. та штрафними санкціями 614,95 грн.), податкового повідомлення-рішення № 0003781307 від 01 листопада 2019 року (форма ПС ) про застосу вання штрафних санкцій у сумі 510 грн. за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються по литковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі, яке відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на « 19» грудня 2019 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третім особам по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов (ст.ст.165, 176 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст.80 КАС України.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Єфіменко К.С.

Дата ухвалення рішення06.12.2019
Оприлюднено12.12.2019
Номер документу86229897
СудочинствоАдміністративне
Сутьзастосу вання штрафних санкцій у сумі 510 грн. за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються по литковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п

Судовий реєстр по справі —420/7037/19

Постанова від 02.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 01.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 29.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 16.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 29.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 20.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Рішення від 10.03.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні