Ухвала

від 11.12.2019 по справі 913/396/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2019 р. Справа № 913/396/19

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (вх. №3703 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Шеліхіною Р.М. у справі № 913/396/19

за позовом Акціонерного товариства Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1) Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2) Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк

про визнання договору оренди нежитлового приміщення продовженим

та за зустрічним позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк

до Акціонерного товариства Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта , м. Сєвєродонецьк

про виселення із займаного приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 у справі №922/396/19 у задоволенні первісного позову про визнання договору на оренду нежилого приміщення від 01.04.2013 №9/166 продовженим відмовлено. Зустрічний позов про виселення із займаного приміщення задоволено повністю. Зобов`язано Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звільнити та повернути займані приміщення загальною площею 102,6 кв.м. які знаходяться за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 40А, у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства"Укрпошта" на користь Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області витрати на судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Позивач за первісним позовом з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 у справі №913/396/19 та ухвалити нове рішення, яким:

- визнати договір оренди оренду нерухомого майна, що є власністю територіальної громади міста Сєвєродонецьк Луганської області за №9/166 від 01.04.2013 - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область. М. Сєвєродонецьк. Проспект Гвардійський, 40А/97, загальною площею 102,6 кв.м., вартістю за незалежною оцінкою 168442,00 грн, укладений між Акціонерним товариством Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта , як орендарем, та Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області, як орендодавцем, продовженим на той самий строк, на якій він був укладений, а саме - 2 роки 11 місяців, починаючи з 01.03.2019 до 28.02.2022;

- сплачений Акціонерним товариством Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта судовий збір за позовною заявою в сумі 2526,63 грн, а також судовий збір за апеляційною скаргою у розмірі 3789,95 грн стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЛОУ АТ Ощадбанк , МФО 304665, ЄДРПОУ 21796581, ІПН № 215600426655);

- зустрічний позов Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Акціонерного товариства Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта про виселення із займаного приміщення - залишити без задоволення та стягнути судові витрати за цим позовом з Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частинами 3, 4 статті 6 вказаного закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить переглянути рішення Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 у даній справі як в частині первісного, так і в частині зустрічного позовів, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений у розмірі виходячи з суми сплаченого судового збору як за подання первісного позову, так і за подання зустрічного позову, тобто в сумі 6671,45 грн - (2526,63*150%) + (1921,00 *150%).

Однак, при поданні апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 3789,95 грн, що є меншим ніж передбачено нормами Закону України Про судовий збір .

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути доплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн, відповідні докази мають бути надані суду у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта на рішення Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 у справі № 913/396/19 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна