Ухвала

від 20.08.2019 по справі 925/2414/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 925/2414/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", с.Орловець Городищенський район Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції, м. Черкаси

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в вступній частині ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.19р., 24.07.19р. та 29.07.19р., протоколі судового засідання від 24.07.19р. та резолютивній частині ухвали від 29.07.19р. по справі №925/2414/14.

Так, при виготовленні тексту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.19р., 24.07.19р. та 29.07.19р. та протоколі судового засідання від 24.07.19р. по справі №925/2414/14, судом було допущено описки в найменуванні Заявника, а саме зазначено - Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ, в той час як потрібно було вказати - Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси.

Також при виготовленні тексту ухвали від 29.07.19р. по справі №925/2414/14, судом було допущено описку в 32 та 36 абзацах описової частини ухвали, а саме зазначено дату 29.11.2019р., в той час як потрібно було вказати дату 29.07.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній частині ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.19р., 24.07.19р. та 29.07.19р. та протоколі судового засідання від 24.07.19р. по справі №925/2414/14, зазначивши Заявника - Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси.

Виправити описки в 26 та 27 абзацах описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.19р. по справі №925/2414/14, зазначивши дату звернення Стягувача та Боржника із заявами до суду - 29.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся