Ухвала
від 11.12.2019 по справі 0940/2060/18
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

11 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/7756/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мікули О. І.,

суддів - Качмара В. Я., Курильця А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі № 0940/2060/18 за адміністративним позовом Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Івасишина Володимира Петровича про визнання протиправними та скасування приписів та постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала заяву про повернення сплаченого судового збору згідно з оригіналом платіжного доручення №2418 від 20 червня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10572,00 грн.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.7 цього Закону у вказаному випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна архітектурно-будівельної інспекція України сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10572,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №2418 від 20 червня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.132, 248, 311, 321, 325 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 10572,00 грн. (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні) відповідно до платіжного доручення №1631 від 07 жовтня 2019 року.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України оригінал платіжного доручення №1631 від 07 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді В. Я. Качмар А. Р. Курилець

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.12.2019
Оприлюднено13.12.2019
Номер документу86274684
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0940/2060/18

Ухвала від 11.12.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 20.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 15.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 04.09.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 25.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Рішення від 31.01.2019

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Біньковська Н.В.

Рішення від 31.01.2019

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Біньковська Н.В.

Ухвала від 04.12.2018

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Біньковська Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні