Ухвала

від 12.12.2019 по справі 918/637/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2019 р. Справа № 918/637/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 3016/19 від 04.12.2019р.) Фермерського господарства "Карат" на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 12.11.2019р., повне рішення складено 18.11.2019р.

у справі № 918/637/19

на господарського суду області, 12.11.19р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"

до Фермерського господарства "Карат"

про стягнення заборгованості в сумі 25 545, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі № 918/637/19, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" до Фермерського господарства "Карат" про стягнення заборгованості в сумі 25 545,92 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Карат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" пеню у сумі 6 543,99 грн., відсотків річних у розмірі 7 552,87 грн. та судовий збір у сумі 1 060,05 грн.

У частині задоволення позовних вимог про стягнення 601,29 грн. пені та 847,77 грн. відсотків річних відмовлено.

Провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" до Фермерського господарства "Карат" про стягнення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. закрито.

Відповідач Фермерське господарство "Карат", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 3016/19 від 04.12.2019р.), в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі № 918/637/19 скасувати в частині стягнення 6 543,99 грн. пені, 7 552,87 грн. відсотків річних та 1 060,05 грн. судового збору і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/637/19 від 05.12.2019р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Рівненської області.

10.12.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/637/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом Фермерське господарство "Карат" оскаржується рішення господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі № 918/637/19 в частині задоволених вимог про стягнення 6 543,99 грн. пені, 7 552,87 грн. відсотків річних (всього у сумі 14 096,86 грн.).

З огляду на вказані вище норми Закону України "Про судовий збір", враховуючи мінімальну ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі № 918/637/19 в частині задоволених вимог у загальній сумі 14 096,86 грн. становить 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150 %).

Скаржником ФГ "Карат" подано докази сплати 1590,08 грн. судового збору за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 186 від 29.11.2019р.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено нормами Закону України "Про судовий збір", розмір недоплати складає 1291,42 грн. (2881,50 грн. - 1590,08 грн.).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Карат" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.11.2019р. у справі № 918/637/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Фермерське господарство "Карат" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 1291,42 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Фермерському господарству "Карат" (35830, Рівненська область, Острозький район, с.Милятин) та на електронну адресу представника ФГ "Карат" адвоката Нікітюка Павла Михайловича - nikitiuk_pavlo@ukr.net.

Суддя Крейбух О.Г.