Ухвала

від 11.12.2019 по справі 477/2487/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2487/19

Провадження №2/477/1004/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 грудня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в особі виконкому Білозірської сільської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на користь особи чи закладу, де вони будуть перебувати, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2019 року на 10-00 годину.

01 листопада 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду на 11 грудня 2019 року о 10-00 годині.

11 грудня 2019 року представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена за місцем проживання, про причини неявки не повідомила, в зв`язку з чим, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи . До суду повернувся конверт з відміткою листоноші повернуто за закінченням строку зберігання , що свідчить про те, що відповідач відмовилась отримати виклик до суду. Відзив відповідачем не подано

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в особі виконкому Білозірської сільської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглядати в заочному порядку за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко