Ухвала
від 20.05.2021 по справі 477/2487/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/2487/19

Провадження № 6/477/32/21

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 травня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді - Полішко В.В., з секретарем - Заїченко О.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року Лисогірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до повноліття дитини, з комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради на Лисогірську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат, посилаючись на те, що ОСОБА_2 влаштований на повне державне забезпечення до школи.

В обґрунтування заявник зазначив, що 11 грудня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позов органу опіки та піклування в особі виконкому Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області задоволений в повному обсязі. Відповідача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, з відповідача стягнуто на користь особи, або установи, в якій будуть виховуватися діти аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягненні дітьми повноліття.

15 квітня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області виданий виконавчий лист, який пред`явлений для примусового виконання до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Державним виконавцем 27 травня 2020 року відкрите виконавче провадження №62181497. Стягувачем допущено комунальне некомерційне підприємство Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради.

На сьогодні ОСОБА_2 , згідно з направленням (путівкою) служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації від 13 листопада 2020 року № 27, влаштований на повне державне забезпечення до Лисогірської школи-інтернат та виховується у дошкільному відділенні цього навчального закладу, який до цього часу не отримує аліменти.

Заявник свого представника в судове засідання не направив. 19 травня 2021 року надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Вітовський районний відділ державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направив, надіслав листа з проханням розглядати заяву за відсутності представника відділу.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року позов органу опіки та піклування в особі виконкому Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області задоволений в повному обсязі, відповідача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, з відповідача стягнуто на користь особи, або установи, в якій будуть виховуватися діти аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягненні дітьми повноліття. Крім цього, стягнуто судовий збір.

Ухвалене рішення набрало законної сили.

15 квітня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області на адресу комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради направлено виконавчий лист про стягнення аліментів.

Стягувачем виконавчий лист пред`явлений до примусового виконання до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). 27 травня 2020 року відкрито виконавче провадження за №62181497.

На підставі путівки від 13 листопада 2020 року №27, виданої службою у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований до Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат на повне державне забезпечення.

Вказане також підтверджується довідкою від 14 квітня 2021 року №121, яка видана Лисогірською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом.

Враховуючи, те, що ОСОБА_2 , 30 листопада 2016 року влаштований до Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та перебуває на повному державному утриманні, тобто Лисогірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат є правонаступником всіх прав та обов`язків КНП Миколаївський обласний будинок дитини та перейняла право вимоги щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , суд вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради на нового стягувача - Лисогірську спеціальну загальноосвітньою школу-інтернат (місце знаходження: вул. Велика, 100а, с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області) у виконавчому провадженні №62181497 по виконанню виконавчого листа у справі 477/2487/19, виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 15 квітня 2020 року про: стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Весела Балка Казанківського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (одної третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повнолітня на користь особи або установи, в яких буде виховуватись дитина.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко

СудЖовтневий районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.05.2021
Оприлюднено21.05.2021
Номер документу97049807
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —477/2487/19

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Рішення від 16.12.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Рішення від 12.12.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні