Ухвала

від 12.12.2019 по справі 330/1107/18

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1107/18

2/330/25/2019

"12" грудня 2019 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі : головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Колєдаєвої Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Керівника Мелітопольскої місцівої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку та заяву про витребування документів з метою проведення експертизи, що надійшла від представника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

12.12.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника ОСОБА_2 про витребування документів для проведення судової земельно-технічної експертизи. У своїй заяві представник відповідача просив призначити судову земельно-технічну експертизу, для проведення якої витребувати з Комунального підприємства Якимівське архітектурно- інвентаризаційне бюро , Кирилівської селищної ради , відділу в Якимівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області необхідні матеріали ( документи).

Представник ОСОБА_2 підтримав своє клопотання , просив його задовольнити та зазначив, що за вимогою сторони вказані документи не можуть бути надані.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що представник відповідача не надав судові документів, які підтверджують неможливість надання вказаних документів.

У відповідності до ст. 107 ч.3 ЦПК України При визначенні матеріалів, що надаються експерту або експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів…..

На цих підставах, суд вважає, що на даний час представник відповідача не надав судові доказів того, що не може самостійно витребувати та надати відповідні матеріли, а тому у клопотання про витребування матеріалів для проведення експертизи на теперішній час не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 84 ч.1, 107 ч.3 ЦПК України, суд

ухвалив :

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 щодо витребування матеріалів ( документів) для проведення експертизи - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: