Ухвала

від 12.12.2019 по справі 710/1479/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/821/772/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс про визнання договору оренди землі недійсним.

Апелянту надано строк до 27 листопада 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Станом на 12 грудня 2019 року вказане поштове відправлення на адресу апеляційного суду Черкаської області не повернулось.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху повторно, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме: не сплачено судовий збір та не підтверджено повноваження адвоката на здійснення представництва саме в Черкаському апеляційному суді.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз. 2 п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , в редакції на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі - 1762 гривні.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2114 гривень 40 копійок (704,80х2х150%=2114,40).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути: довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Проте, адвокатом Гричаненко Олександром Миколайовичем не надано належних документів, що посвідчують його повноваження як представника саме у Черкаському апеляційному суді, оскільки з ордеру ЧК №97408 від 14 лютого 2019 року вбачається, що він уповноважений на представництво ТОВ Укр-Агро-Шанс у Шполянському районному суді Черкаської області та Апеляційному суді Черкаської області (т.1 а.с. 44).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року слід залишити без руху повторно та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 2114 гривень 40 копійок та надання документів на підтвердження повноважень представництва у Черкаському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 26 грудня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко