Ухвала

від 04.02.2020 по справі 710/1479/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/25/20 Справа № 710/1479/18Головуючий по 1 інстанції Побережна Н. П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року Шполянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс про визнання договору оренди землі недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс подало апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Гричаненко О. М.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено руху та надано строк до 27 листопада 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 2114 гривень 40 копійок та надання адвокатом документів на підтвердження повноважень представництва у Черкаському апеляційному суд.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки вказане поштове відправлення на адресу апеляційного суду Черкаської області станом на 12 грудня 2019 року не повернулось ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху повторно та надано строк для усунення недоліків до 26 грудня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вказаної ухвали до Черкаського апеляційного суду 26 грудня 2019 року адвокатом Гричаненко О.М. як представником апелянта направлено ордер на підтвердження повноваження адвоката на здійснення представництва в Черкаському апеляційному суді та копію платіжного доручення про сплату судового збору № 824 від 25 листопада 2019 року в сумі 2114 гривень 40 копійок, що крім іншого зафіксовано актом Черкаського апеляційного суду від 3 січня 2020 року.

Згідно із п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжного доручення про сплату судового збору не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

З наведених підстав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 січня 2020 року залишено без руху втретє на надано строк для подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до 17 січня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 03 січня 2020 року представником апелянта адвокатом Гричаненко О.М. отримано 10 січня 2020 року.

Станом на 04 лютого 2020 року апелянт не усунув у встановлений в ухвалі суду строк недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту тричі направлялись ухвали апеляційної скарги про залишення апеляційної скарги без руху, проте він не виявив бажання усунути недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс про визнання договору оренди землі недійсним вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2020 року.

Судді С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко

Б.Б. Вініченко