Ухвала

від 03.01.2020 по справі 710/1479/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/25/20 Справа № 710/1479/18

УХВАЛА

03 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс про визнання договору оренди землі недійсним.

Апелянту надано строк до 27 листопада 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та підтвердження повноваження адвоката на здійснення представництва в Черкаському апеляційному суді.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки станом на 12 грудня 2019 року вказане поштове відправлення на адресу апеляційного суду Черкаської області не було повернуто ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху повторно та апелянту надано строк для усунення її недоліків до 26 грудня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вказаної ухвали до Черкаського апеляційного суду 26 грудня 2019 року апелянтом направлено ордер на підтвердження повноваження адвоката на здійснення представництва в Черкаському апеляційному суді та копію платіжного доручення про сплату судового збору № 824 від 25 листопада 2019 року в сумі 2114 гривень 40 копійок.

Згідно із п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжного доручення про сплату судового не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз. 2 п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , в редакції на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі - 1762 гривні.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2114 гривень 40 копійок (704,80х2х150%=2114,40).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року слід залишити без руху втретє та надати апелянту строк для усунення недоліків - подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Шанс про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху втретє.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 17 січня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко