Ухвала

від 11.12.2019 по справі 593/1095/19

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з/593/8/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Бережанської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Бережанської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про захист права власності.

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначила, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,07 га по АДРЕСА_1 . Дану земельну ділянку позивач використовував і раніше, відповідно до рішення Бережанської міської ради від 31 березня 1994 р.

Однак Бережанською міською радою надано право оренди землі ОСОБА_3 згідно рішення Бережанської міської ради №1237 від 14.02.2019 р. Дане рішення позивач також оскаржує в судовому порядку.

Рішенням Бережанської міської ради №1237 від 14.02.2019 р. надано право оренди ОСОБА_3 до 01.02.2020 р. Таким чином невдовзі рішення втратить свою дію.

Як видно з доданих до відзиву Бережанської міської ради рішень сесії право оренди ОСОБА_3 надавалось і продовжувалось з 2013 р. А тому є всі підстави вважати, що замість оскаржуваного рішення відповідач Бережанська міська рада може передати в оренду чи у власність спірну земельну ділянку і тоді рішення суду навіть у випадку задоволення позовних вимог неможливо буде виконати.

Для забезпечення реального виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, слід вжити заходів по забезпеченню позову, накласти арешт та заборонити відповідачу - Бережанській міській раді передавати у власність, оренду, користування чи будь-яким іншим чином відчужувати спірну земельну ділянку за кадастровим номером 6120410100:04:020:0518 .

Просить суд заяву задовольнити. Накласти арешт на земельну ділянку та заборонити Бережанській міській раді приймати рішення стосовно відведення, передачі зазначеної ділянки у власність, оренду чи користування з вищенаведених підстав.

Положеннями ч.1 ст.151 ЦПК України , визначено форму заяви про забезпечення позову.

За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 , суд встановив, що заявником не наведено жодних підстав та не подано жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову, тобто посилання на конкретні обставини чи факти, які свідчать про реальну загрозу передачі у власність чи в оренду спірної земельної ділянки, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду в подальшому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні, а тому слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 , 153 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Бережанської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про захист права власності - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я.М. Музика