Постанова

від 03.11.2011 по справі 1-669/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-669/11

Номер провадження 1/1109/35/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката Любович Л.В.,

підсудної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.З ст.190, ч.З ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства), вчиненого у великих розмірах, а також заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства), вчиненого у великих розмірах, тобто злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.З ст.190, ч.З ст.190 КК України.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну їй міри запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, у зв`язку з тим, що вона має постійне місце проживання, позитивно характеризується, офіційно працювала до затримання, хворіє на гепатит, має на утриманні хворих батьків похилого віку.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, захисника-адвоката Любович Л.В., яка підтримала клопотання, суд вважає, що заявлене підсудною ОСОБА_8 клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, у тому числі під час досудового слідства та обрання їй міри запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, які завдали шкоди 24 потерпілим, що свідчить про те, що знаходячись на волі вона може вчинити нові злочини, ухилятися від суду та виконання процесуальних рішень по справі, а також перешкодити встановленню істини по справі. Обрану Ленінським районним судом М.Кіровограда ОСОБА_8 міру запобіжного заходу залишено без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31.08.2011 року та нові суттєві підстави для її зміни підсудній відсутні. Відтак, суд вважає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підсудної.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.148, 155, 165, 165-1, 273, 274 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_9

про зміну їй міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити попередню- взяття під варту. Постанова

оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло