Ухвала

від 10.12.2019 по справі 127/17103/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17103/16-к

Провадження №1-в/127/745/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання фахівця 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженої 05 грудня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької областінадійшли матеріали клопотання фахівця 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Ознайомившись із матеріалами клопотання, судом було встановлено, що зазначені матеріали не містять вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року, яким визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання фахівця 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 .

Також суд звертає увагу на те, що у матеріалах клопотання міститься характеристика ОСОБА_3 , видана головою Правління ОСББ «Станіславського-23» ОСОБА_5 у квітні 2019 року. Однак, зазначений документ не може характеризувати ОСОБА_3 на день подання до суду даного клопотання, оскільки з дати видачі характеристики пройшов чималий проміжок часу та характеризуючі ознаки могли змінитись.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане клопотання оформлене неналежним чином, а тому клопотання та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання фахівця 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 повернути до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: