Ухвала

від 24.02.2020 по справі 127/17103/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17103/16-к

Провадження №1-в/127/76/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання фахівця 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженої 05 грудня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 20.01.2017 року. За період перебування на обліку зарекомендувала себе наступним чином. Відповідно до характеристики з місця проживання у громадянки ОСОБА_5 виникають конфліктні ситуації з сусідами. До адміністративної відповідальності притягувалася 14.08.2018 за ч. 1 ст.178 КУпАП, у зв`язку з допущеним правопорушенням із засудженою було проведено профілактичну бесіду. Після чого зробила належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені судом, виконала. Індивідуальний план роботи вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін на ОСОБА_5 виконаний в повному обсязі. Не вчинила нових злочинів. 05.12.2019 закінчився випробувальний строк. Викладене стало підставою направлення до суду клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судовомузасіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, виконувала обов`язки, покладені вироком суду, з`являлася до органу пробації на відмітки, стала на шлях виправлення, на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просила задовольнити клопотання. Також суду повідомила, що притягувалась до адміністративної відповідальності один раз, зробила для себе належні висновки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою ст. 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строкобчислюється змоменту проголошеннявироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, виконувала обов`язки, покладені судом, за час іспитового строку один раз притягувалась до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинила, стала на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючисьст. 78 КК України,ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт.185 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: