Ухвала

від 12.12.2019 по справі 755/13209/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17728/2019

справа № 755/13209/18

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва, постановленої в складі судді Катющенко В.П. 19 вересня 2019 року (про відмову в долученні додаткових доказів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК Печерський - 5 про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів членів кооперативу від 31 березня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку на подання додаткових доказів поважними, долучення доказів та залучення свідків, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ЖБК Печерський - 5 про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів членів кооперативу від 31 березня 2018 року відмовлено.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку на подання додаткових доказів поважними, долучення доказів та залучення свідків залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в долученні додаткових доказів до встановленого ч.1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки оскарження ухвали про відмову в долученні додаткових доказів не передбачено діючим процесуальним законодавством, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року про відмову в долученні додаткових доказів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353 , 358 ЦПК України ,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року (про відмову в долученні додаткових доказів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК Печерський - 5 про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів членів кооперативу від 31 березня 2018 року відмовити .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя