Ухвала

від 11.12.2019 по справі 686/32333/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/32333/19

Провадження № 1-кс/686/17036/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000312,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2019 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «05.11.2019 Чобан Сервет, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішили отримати від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, цього ж дня, вирішили зустрітися з ОСОБА_6 з метою висунення вимоги. В подальшому, 05.11.2019, близько 10:30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 прийшли до торгового кіоску № НОМЕР_1 ряду №5 ринку Бартер сервіс, що по вул. Геологів в м. Хмельницькому до потерпілої ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, висунули вимогу потерпілій, яка полягала у сплаті останньою грошових коштів в сумі 13 700 доларів США, при цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог до неї та її близьких родичів буде застосовуватися фізичне насильство та будуть створені перешкоди щодо здійснення її підприємницької діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_7 08.11.2019 зателефонував до потерпілої ОСОБА_6 та повідомив про необхідність передачі озвученої раніше суми грошових коштів та домовилися про подальшу зустріч.

Надалі, 16.11.2019, близько 11:00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до торгового кіоска № НОМЕР_1 ряду №5 ринку Бартер сервіс, що по вул. Геологів в м. Хмельницькому потерпілої ОСОБА_6 та продовжуючи погрози застосування фізичного насильства до потерпілої та членів сім`ї останньої, знову висунули вимогу в сплаті грошових коштів в розмірі 13 700 доларів США. Продовжуючи свої злочинні дії, учасники вказаної групи, наголосили про наступну зустріч, з метою передачі грошових коштів згідно висунутої вимоги та повідомили про необхідність подальшої зустрічі в офісі ОСОБА_8 . Сприймаючи погрози останніх як реальні, потерпіла вимушено погодилася на їх вимоги та згідно обумовленої зустрічі, остання 19.11.2019, близько 11:30 год. зустрілася з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в офісі, що по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знову продовжили висувати погрози застосування фізичного насильства до потерпілої та членів її сім`ї, з метою вимагання в останньої зазначеної суми грошових коштів, та застосовуючи фізичне насильство до останньої, яке проявилося в штовханні ОСОБА_4 потерпілої в плече, встановили останній термін для сплати грошової суми 1 тиждень. Сприймаючи погрози останніх як реальні, потерпіла вимушено погодилася на їх протиправні вимоги.

Вищезазначені злочинні дії вказаної групи осіб, за попередньою змовою між собою, призвели до того, що з 29.11. 2019, близько 12:50 год. перебуваючи в офісі ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла передала ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину грошових коштів в сумі 1000 доларів США. Після отримання коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викритті працівниками правоохоронних органів.

02.12.2019, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, накладено арешт на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , кадастрові номера 6810100000:10:001:0366, 6810100000:10:001:0365, 6810100000:10:001:0766, 6825088400:05:005:0241.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вказана нерухомість перебуває у власності ОСОБА_10 .

05.12.2019, при виконанні ухвали суду про накладення арешту на майно, особами, які перебували у вказаних приміщеннях, повідомлено, що дане майно вже не належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надали для ознайомлення відповідну документацію.

Враховуючи викладене, інформація яка міститься у документах реєстраційних справ на нерухоме майно, а саме на приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , кадастрові номера 6810100000:10:001:0366, 6810100000:10:001:0365, 6810100000:10:001:0766, 6825088400:05:005:0241, зокрема щодо підстав набуття права власності, дати набуття права власності, тощо може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановити дійсного власника вказаного майна.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_3 ), а саме до реєстраційних справ на приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , кадастрові номера 6810100000:10:001:0366, 6810100000:10:001:0365, 6810100000:10:001:0766, 6825088400:05:005:0241, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 10 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя