Ухвала

від 13.12.2019 по справі 904/3938/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Ткачової Ірини Вікторівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді - Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.,)

від 21.10.2019

та на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді - Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.,)

від 04.11.2019

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології"

2) Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни

про визнанням договору недійсним (фіктивним),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 904/3938/18 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі № 904/3938/18 з ФОП Сердюкова Ю.О. на користь ФОП Ткачової І.В. стягнуто 16 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 904/3938/18 апеляційні скарги ФОП Сердюкова Ю.О. задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі № 904/3938/18 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову ФОП Сердюкова Ю.О. Визнано недійсним (фіктивним) договір відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 26-04-16 від 26.04.2016, укладений між ТОВ "Малі Будівельні Технології" та ФОП Ткачовою І.В. Стягнуто з ТОВ "Малі Будівельні Технології" на користь ФОП Сердюкова Ю.О. 881,00 грн судового збору за подання позову та 1 321,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ФОП Ткачової І.В. на користь Сердюкова Ю.О. 881,00 грн судового збору за подання позову та 1 321,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 904/3938/18 заяву ФОП Сердюкова Ю.О. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на стадії апеляційного провадження задоволено. Стягнуто з ТОВ "Малі Будівельні Технології" на користь ФОП Сердюкова Ю.О. 6 344, 77 грн витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто ФОП Ткачової І.В. на користь ФОП Сердюкова Ю.О. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 344, 77 грн.

07.11.2019 ФОП Ткачова І.В. звернулася до суду з касаційними скаргами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 904/3938/18, в яких просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019, а також скасувати додаткову постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ФОП Сердюкова Ю.О. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на стадії апеляційного провадження.

Суд встановив, що касаційні скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3938/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційними скаргами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019.

2 . Призначити до розгляду касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Ткачової Ірини Вікторівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 904/3938/18 на 22 січня 2020 року о 12:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3 . Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 грудня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 28.12.2019 - останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко