Вирок

від 17.03.2010 по справі 1-410/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Сп рава № 1-410/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Со лом»янський районний суд м. К иєва

у складі : головуючого - су дді Москалюка В.М.

при секретарі Б ондар Ю.О.,

з участю прокурора Дяченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, не заміж ньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює менеджером компанії «ТАС», з ареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше н е судимої, у вчиненні зло чину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, в ден ний час, на території міста Ки єва, згідно протоколу № 1 загал ьних зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Інвестиційна група" Фо рс" від 19 лютого 2009 року була при значена на посаду директора ТОВ "Інвестиційна група" Форс " (код ЄДРПОУ: 36303787) зареєстрован ого за №10701020000035489 Печерською райо нною у місті Києві державною адміністрацією за юридичною адресою: м. Київ, вул. Кролівни цького, З оф. 1.

При цьому, службові обов'я зки та повноваження директор а ТОВ "Інвестиційна група" Фор с" визначені в Статуті ТОВ "Інв естиційна група" Форс" ОСОБ А_1 в період 2009 року не виконув ала в повному обсязі та належ ним чином. Згідно статуту та п ротоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційна група" Форс" ОСОБА_1 перебу ваючи на посаді директора вк азаного підприємства, будучи службовою особою суб'єкта пі дприємницької діяльності - ТОВ "Інвестиційна група" Форс ", в повноваження якого входил о вирішення усіх питань діял ьності товариства, а саме: зді йснення функцій пов'язаних з виконанням організаційно-ро зпорядчих та адміністративн о-господарських обов'язків, я вляючись відповідальним за п равильність нарахування под атків та обов'язкових платеж ів в бюджет та державні цільо ві фонди, як це передбачено чи нним законодавством України , а саме: Згідно п. З ст. 8 та 9 Зако ну України "Про бухгалтерськ ий облік та фінансову звітні сть в Україні" за № 996-ХЇУ (в реда кції від 16.07.1999р.) в обов'язки ОС ОБА_1 входило - створення нео бхідних умов для правильного ведення бухгалтерського о бліку, забезпечення неухил ьного виконання всіма підр озділами, службами та праців никами, причетними до бухгал терського обліку, правомірни х вимог бухгалтера щодо дотр имання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, відповідальніст ь за організацію бухгалтерсь кого обліку та забезпечення фіксування фактів здійсненн я всіх господарських операці й у первинних документах, від ображення в облікових регіст рах господарських операцій у тому звітному періоді в яком у вони були здійснені, несенн я відповідальності за несвоє часне складання первинних до кументів і регістрів бухгалт ерського обліку та недостові рність відображених у них да них. Згідно ст.ст. 9, 11 Закону України "Про систему о податкування" №"7/97-ВР від 18.02.97р. ОСОБА_1 зобов'язана - вести б ухгалтерський облік, складат и звітність про фінансово-го сподарську діяльність і забе зпечувати її зберігання у те рміни, встановлені законами; подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів, відповідно до З аконів, декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою пода тків і зборів; сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

Згідно до ст. 20 Закону Україн и № 168/97-ВР від 22.05.1997 року "Про опода ткування прибутку підприємс тв", ОСОБА_1 несе відповіда льність за правильність нара хування, своєчасність сплати податку та дотримання подат кового законодавства. Службо ві особи, винні в порушенні по даткового законодавства, згі дно вказаного закону, притяг уються до відповідальності з гідно із законодавством.

Згідно ст.ст. 7, 10 Закону Укр аїни "Про податок на додану ва ртість"

від 03.04.97р. за № 168/97-ВР ОСОБА_1 повинна у строки п ередбачені для

сплати податку надати пода тковому органу за місцем сво го знаходження податкову дек ларацію незалежно від того, ч и виникло у цьому періоді под аткове пов'язання чи ні. Платн ики податку несуть відповіда льність за достовірність і с воєчасність обчислення та вн есення податку до бюджету ві дповідно до законодавства Ук раїни.

Незважаючи на це, ОСОБА_ 1, у період 2009 року, вчинила сл ужбову недбалість при наступ них обставинах:

На прикінці 2008 року невстано влена слідством особа запроп онувала

ОСОБА_1 зареєструвати ТОВ «Інвестиційна група» Форс» та стати директором

даного підприємства, на що в она погодилась. При цьому, між ОСОБА_1 та

невстановленою слідством особою заздалегідь було обум овлено, що ОСОБА_1 буде фор мально виконувати свої служб ові обов'язки директора підп риємства, здійснюючи тільки підписання та здачу в податк ову інспекцію звітних докуме нтів ТОВ «Інвестиційна група » Форс». З цією метою, ОСОБ А_1 разом з невстановленою слідством особою їздила до Р айонної Державної Адміністр ації в Печерському районі м. К иєва, Державної податкової і нспекції в Печерському район і м. Києва та до нотаріуса, де п ідписувала документи пов'яза ні з реєстрацією ТОВ «Інвест иційна група» Форс», при цьом у всі реєстраційні документи ТОВ «Інвестиційна група» Ф орс» залишила невстановлен ій слідством особі, не дивля чись на те, що вона згідно свої х службових обов'язків була з обов'язана контролювати веде ння фінансово-господарської діяльності на підприємстві, але через несумлінне ставле ння до своїх обов'язків вона ц ього не робила.

В подальшому, ОСОБА_1 р азом з невстановленою слідст вом особою їздила в банк для в ідкриття розрахункового рах унку, як директор ТОВ «Інвест иційна група» Форс», але післ я відкриття рахунку в банку в сі документи ТОВ «Інвестицій на група» Форс» залишились у невстановленої слідством ос оби.

Таким чином, через несумл інне ставлення до своїх зазн ачених службових обов'язків ОСОБА_1 надала можливість невстановленій слідством ос обі користуватись розрахунк овим рахунком ТОВ «Інвестиці йна група» Форс».

Також, ОСОБА_1 надала мож ливість невстановленій слід ством особі виготовити печат ку підприємства, якою в подал ьшому і користувалась невста новлена слідством особа, не д ивлячись на те, що вона згідно своїх службових обов'язків, н есе відповідальність за дост овірність даних внесених в п ервинні документи та звітні декларації підприємства, чер ез несумлінне ставлення до с воїх зазначених службових об ов'язків вона цього не робила , чим надала невстановленим с лідством особам можливість з айматись фінансово-господар ською діяльністю від її імен і.

Крім цього, ОСОБА_1 нед бало віднеслася до своїх обо в'язків директора ТОВ «Інвес тиційна група» Форс», так як н адала можливості невстановл еним слідством особам, підпи сувати фінансово-господарсь кі документи та здійснювати діяльність від її імені, а так ож заповнювати і підписувати звітні податкові декларації ТОВ «Інвестиційна група» Фо рс». Так, через несумлінне ста влення ОСОБА_1 до своїх за значених службових обов'язкі в, як директора ТОВ «Інвестиц ійна група» Форс», згідно інф ормаційно-аналітичної довід ки ТОВ «Інвестиційна група» Форс» складеної ДПІ у Печерс ькому районі м. Києва №1758/7/23-1010 ві д 27.01.2010 року встановлено заниже ння суми податку на додану ва ртість на загальну суму 241 707,88 гр н. за квітень 2009 року.

Не дивлячись на те, що ОС ОБА_1, згідно своїх службови х обов'язків, була зобов'язана контролювати ведення фінанс ово-господарської діяльност і ТОВ «Інвестиційна група» Ф орс» та правильність відобра ження цієї діяльності в бухг алтерському і податковому об ліку підприємства, а також не сла відповідальність за дост овірність даних внесених в п ервинні та звітні документи, не цікавилася правильністю відображення даних у податко вих звітах, через несумлінне ставлення до своїх зазначен их службових обов'язків, конт роль за діяльністю підприємс тва не здійснювала.

Таким чином, ОСОБА_1, ма ючи реальну можливість забез печити належний контроль за фінансово-господарською дія льністю ТОВ «Інвестиційна гр упа» Форс», правильним фіксу ванням фактів здійснення всі х операцій у первинних докум ентах, правильне ведення бух галтерського та податкового обліку, а також складання до стовірної податкової звітно сті, неналежно виконувала об ов'язки директора підприємст ва, через несумлінне ставлен ня до них, в результаті чого не забезпечила належну організ ацію ведення бухгалтерськог о та податкового обліку на пі дприємстві, здійснивши служб ову недбалість. Вказані дії с причинили наслідки охоронюв аним Законом державним інтер есам у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 241 707,88 грн.

Допитана в судовому за сіданні підсудна ОСОБА_1 с вою вину в інкримінованому д іянні визнала повністю, щиро розкаялася та дала поясненн я щодо вчинення нею злочину, я кі відповідають фактичним об ставинам справи і нею не оспо рюються.

Згідно ч.3 ст.299, 301-1 КПК Ук раїни, суд при дослідженні фа ктичних обставин справи обме жився допитом підсудної та д ослідженням характеризуючи х матеріалів.

Враховуючи викладене су д вважає, що підсудна ОСОБА _1 вчинила діяння, яке вирази лись у неналежному виконанні службовою особою своїх служ бових обов»язків через несум лінне ставлення до них, що спр ичинило тяжкі наслідки, і ква ліфікує вказані дії підсудно ї за ст.367 ч.2 КК України.

При призначенні покара ння підсудній ОСОБА_1, суд , відповідно до вимог ст.65 КК Ук раїни, враховує ступінь тяжк ості вчиненого нею злочину, ї ї особу: раніше не судима, хара ктеризуючі дані за місцем пр оживання.

Щире розкаяння підсудної у вчиненому, суд враховує, як по м”якшуючу покарання обстави ну, обтяжуючих- не вбачаєть ся.

Враховуючи викладене, особ у підсудної, що вчинене нею в іднесено до злочинів середнь ої тяжкості згідно ст.12 КК Укр аїни, суд вважає за необхідне визначити підсудній покаран ня у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особ у підсудної, що вона раніше н е судима, проживає з батьками пенсіонерами, які потребуют ь догляду, фактичні обставин и справи, а також її скрутне ма теріальне становище, суд дій шов до висновку про можливіс ть виправлення підсудної без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вв ажає за можливе звільнити її від відбування покарання з в ипробуванням, якщо вона прот ягом визначеного судом іспит ового строку не вчинить ново го злочину і виконає покладе ні на неї обов' язки відпові дно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Украї ни, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати в инуватою за ст.367 ч.2 КК України і призначити їй покарання у в иді 2 /двох/ років позбавлення волі з позбавленням права об іймати посади, пов"язані з вик онанням обов"язків службової особи з виконанням організа ційно-розпорядчих обов"язків на 2 роки без штрафу.

На підставі ст.75 КК України з вільнити засуджену від відбу вання покарання з випробуван ням з іспитовим строком на 2 ро ки, якщо протягом вказаного с троку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов' язки відповідн о до ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК Укра їни покласти на ОСОБА_1 та кі обов' язки: не виїжджати з а межі України на постійне пр оживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інсп екції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання т а роботи, періодично з' явля тися на реєстрацію в органи к римінально-виконавчої інспе кції.

Запобіжний захід засуджен ій до набрання вироком чинно сті залишити підписку про не виїзд з постійного місця про живання.

Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду м. Киє ва через районний суд протя гом 15 діб з моменту його оголо шення.

Суддя :