2/495-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.06 Справа №2/495-06.
За позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»
До відповідача: комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради
Про стягнення: 16439 грн. 04 коп.
Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.
За участю представників:
Від позивача: Сіренко О.І., довіреність №10-19/17-Д/16 від 13.02.2006р.
Від відповідача: Литвиненко Н.О., довіреність №22/8241 від 15.08.2006р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 16439 грн. 04 коп., в т.ч. 11927 грн. 08 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань по договору №13к на постачання електричної енергії, укладеному між сторонами 30.06.2005р., 1957 грн. 94 коп. збитків від інфляції, 2554 грн. 02 коп. – 3% річних, а судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву №22/8252 від 16.08.2006р., в якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що угодами №2505/1 від 25.05.2006р., №0906/2 від 09.06.2006р., № 2607/3 від 26.07.2006р. між сторонами по справі був узгоджений новий порядок розрахунків за спожиту енергію, в зв‘язку з чим нарахування пені, інфляційних збитків та 3% річних є не обґрунтованим.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, для чого розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2006 року об 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.
Зобов‘язати позивача в строк до 09.09.2006р. подати письмове пояснення з урахуванням наданого відповідачем відзиву; обґрунтовані розрахунки пені, інфляційних збитків, 3% річних, з урахуванням укладених між сторонами угод №2505/1 від 25.05.2006р., №0906/2 від 09.06.2006р., № 2607/3 від 26.07.2006р.
Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 86370 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Соп'яненко О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні