Ухвала

від 16.12.2019 по справі 360/647/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/647/19

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000423 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про працевлаштованих осіб у страхувальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 )

Клопотання мотивоване тим, що з вересня 2017 по березень 2018, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за попередньою змовою з ОСОБА_4 привласнили та здійснили розтрату майна, належного вищевказаному товариству, а саме поліпропіленових листів в кількості 9000 шт., які повинні були повернуті від ТОВ Торгово- ІНФОРМАЦІЯ_4 Компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на виконання фінансово-господарських взаємовідносин. 11 червня 2015 року між ТОВ Торгово- ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Для людей як для себе» та ФОП ОСОБА_5 укладено договір на перевезення вантажу №36/15. Фактичне перевезення здійснював водій ОСОБА_6 автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ФОП ОСОБА_5 . Так він, 23 жовтня 2017 року з метою привласнення та розтрати поліпропіленових листів в кількості 9000 шт., під час транспортування зі складу ТОВ Торгово-Виробнича Компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» за адресою: АДРЕСА_3 до місця призначення, складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 не доставив, а в той же день доставив до складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_5 та реалізував представнику вказаного товариства ОСОБА_7 за 58500,00 грн. Кошти, отримані ОСОБА_8 від ОСОБА_9 були поділені між учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На даний час досудовому слідству необхідно встановлені анкетні працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який у ОСОБА_4 придбав поліпропіленові листи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному правопорушенні підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Тому для встановлення повних анкетних даних особи, яка придбала у ОСОБА_4 поліпропіленові листи, які є предметом злочину, здобуття доказів події кримінального правопорушення, встановлення інших обставин його вчинення слідчий просив надати доступ до документів, а саме до відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про працевлаштованих осіб у страхувальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки іншим шляхом отримати вказані документи неможливо.

Відповідно до п.4, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про ОСОБА_9 працевлаштованого у страхувальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість слідчому вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_12