Ухвала

від 12.01.2021 по справі 360/647/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/647/19

УХВАЛА

12 січня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про подовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000423 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000423 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Досудовим слідством встановлено, що з вересня 2017 року по березень 2018 року службові особи ТОВ "Пісківський завод скловиробів" (код ЄДРПОУ 33894121) за попередньою змовою з ОСОБА_3 привласнили та розтратили майно, належне вказаному товариству, а саме 9000 шт. поліпропіленових листів, які повинні були повернути від ТОВ Торгово-Виробнича Компанія "Перша приватна броварня "Для людей як для себе" на виконання фінансово-господарських відносин. Так 11 червня 2015 року, між ТОВ Торгово-Виробнича Компанія "Перша приватна броварня "Для людей як для себе" та ФОП ОСОБА_4 укладений договір на перевезення вантажу №36/15. Фактичне перевезення здійснював водій ОСОБА_3 автомобілем марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_4 23 жовтня 2017 року водій ОСОБА_3 , з метою привласнення та розтрати 9000 шт. поліпропіленових листів, під час їх транспортування зі складу ТОВ Торгово-Виробнича Компанія "Перша приватна броварня "Для людей як для себе" до складу ТОВ "Пісківський завод скловиробів" за адресою: смт Пісківка вул. Тетерівська, 1 не доставив, але того ж дня доставив вказаний товар до складського приміщення ТОВ "Техресурси" за адресою: АДРЕСА_1 та реалізував представнику вказаного товариства ОСОБА_5 за 58 500,00 грн. Отримані кошти були поділені між учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На даний час жодній особі не повідомлялося про підозру.

Для закінченнядосудового розслідуванняу вказаномукримінальному провадженніпотрібно провестиряд слідчихта процесуальнихдій,спрямованих назбирання таперевірку зібранихдоказів. У кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих в ньому доказів, тому для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення слідчий просив продовжити строк досудового слідства, на дванадцять місяців, тобто до 22 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 2 статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, у клопотанні крім конкретних відомостей, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України, повинно бути зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, зокрема дані про те коли закінчується строк досудового розслідування.

В клопотання вказано, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 16 червня 2018 року. Відомості про продовження строку досудового розслідування клопотання не містить, також не містить клопотання відомості про дату закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, його необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст.295-1 КПК України,

ухвалив:

Повернути клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про подовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000423 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, особі, яка його подала.

Слідчий суддяОСОБА_8