Ухвала

від 09.12.2019 по справі 441/2131/18

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/2131/18

2/441/239/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

представників позивача адвоката Клострейх В.Е., Луцик М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , обслуговуючий кооператив Кооперативно-Садівниче товариство Віраж , про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , обслуговуючий кооператив Кооперативно-Садівниче товариство Віраж , про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Гірський О.І. в підготовчому судовому засіданні просить витребувати із обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж рішення зборів членів вказаного кооперативу, яким ОСОБА_3 виділено земельну ділянку № НОМЕР_1 на території вказаного кооперативу та інші документи, пов`язані із користуванням, володінням та розпорядженням спірної земельної ділянки.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді проти витребування доказів в загальному не заперечили.

Представник Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судові засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, 22.01.2019 р. сільський голова подав до суду лист, в якому просив про розгляд справи без його участі (а.с. 33, 100).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши представників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, станом на день судового засідання, вищезазначених доказів суду не надано, постановити законне та обгрунтоване рішення у відповідності до законодавства на підставі наявних у справі доказів, не вдається можливим, суд приходить переконання про витребування вищевказаних документів у відповідача.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що представник відповідача у раніше призначені судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, між тим, наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення справи по суті і під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать про те, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку представника Керницької сільської ради Львівської області у судове засідання обов`язковою для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

З огляду на наведене, слід відкласти підготовче судове засідання, про що повідомити сторони, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 84, 128, 200, 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати в обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж належним чином завірені копії:

-Статуту обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж ;

-Витягу зі списків членів обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж ;

-Рішення зборів членів обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж , яким земельну ділянку № НОМЕР_1 на території обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж виділено ОСОБА_3 .

Витребувати у Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області всі документи, які стали підставою для передачі земель, що перебували у власності Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, у розпорядження обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж .

Вищезазначені докази надати суду до 28.01.2020 року.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача - Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області - обов"язковою .

Відкласти підготовче судове засідання до 16 год. 00 хв. 28.01.2020 р., про що повідомити сторони, їх представників, повторивши їх виклик, попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

У підготовче судове засідання викликати сторони, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.