Ухвала

від 11.02.2020 по справі 441/2131/18

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/2131/18

2/441/58/2020

УХВАЛА

підготовчого засідання

11.02.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

представника позивача адвоката Клострейх В.Е.,

представника третьої особи адвоката Гірського О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , обслуговуючий кооператив Кооперативно-Садівниче товариство Віраж , про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , обслуговуючий кооператив Кооперативно-Садівниче товариство Віраж , про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Гірський О.І. в підготовчому засіданні просить витребувати із обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж Витяг зі списків членів обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж станом на 12.12.1996 року; заяву ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі Кооперативно-Садівниче товариство Віраж ; всі документи, що стосуються питання передачі земельної ділянки № НОМЕР_1 на території обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж ОСОБА_2 у користування; із архівного відділу Городоцької районної державної адміністрації у Львівській області - всі документи, які стали підставою для ухвалення рішення № 101 від 12.12.1996 р. щодо передачі безоплатно у приватну власність земель громадянам садівничого товариства Віраж .

Представник позивача ОСОБА_5 в суді проти витребування доказів в загальному не заперечив.

Представник Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судові засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, ухвалу підготовчого засідання від 09.12.2019 р., якою його явка визнавалась обов`язковою, не виконав (а.с.107-108, 117).

Представник третьої особи - обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. на ).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши представників учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що наявні у відповідача та третьої особи докази, які просить витребувати представник третьої особи ОСОБА_6 О.І., необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, під час підготовчого провадження виникли обставини, які свідчать про те, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить переконання про витребування вищевказаних документів.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зважаючи на те, що представник Керницької сільської ради Львівської області та представник обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж у раніше призначені підготовчі засідання не з`являлись, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, сільський голова подав заяву про розгляд справи без його участі, між тим, наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним визнати явку представників Керницької сільської ради Львівської області та обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж у підготовче засідання обов`язковою для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

З огляду на наведене, слід відкласти підготовче судове засідання, про що повідомити сторони, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 84, 128, 200, 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати в обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж належним чином завірені копії:

-Витягу зі списків членів обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж станом на 12.12.1996 року;

-Заяву ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі Кооперативно-Садівниче товариство Віраж ;

-Всіх документів, що стосуються питання передачі земельної ділянки № НОМЕР_1 на території обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж ОСОБА_2 у користування.

Витребувати повторно у Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області всі документи, які стали підставою для передачі земель, що перебували у власності Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, у розпорядження обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж .

Витребувати у архівного відділу Городоцької районної державної адміністрації у Львівській області всі документи, які стали підставою для ухвалення рішення № 101 від 12.12.1996 р. щодо передачі безоплатно у приватну власність земель громадянам садівничого товариства Віраж .

Вищезазначені докази надати суду до 18.03.2020 року.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача - Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області - обов"язковою .

Визнати явку в судове засідання представника третьої особи - обслуговуючого кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж - обов"язковою .

Відповідачу Керницькій сільській раді Городоцького району Львівської області надати суду письмовий відгук по суті позову.

Третій особі на стороні відповідача - обслуговуючому кооперативу Кооперативно-Садівниче товариство Віраж надати суду письмові пояснення по суті позову.

Відкласти підготовче засідання до 16 год. 00 хв. 18.03.2020 р., про що повідомити сторони, їх представників, третіх осіб, повторивши їх виклик, попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

У підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.