Ухвала

від 17.12.2019 по справі 916/1664/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1664/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі :

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2019 (суддя Погребна К.Ф., м. Одеса, повний текст рішення складено 11.11.2019)

у справі № 916/1664/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть»

до відповідача : Приватного підприємства «Кронос»

про стягнення коштів у розмірі 613 114,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2019 у справі № 916/1664/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/664/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції ухвалою від 09.12.2019 відклав вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "АГРОС-ВІСТА" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2019 у справі № 923/664/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та доручив Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 923/664/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, які надійшли до суду 12.12.2019. Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником додано лише поштовий фіскальний чек на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Отже, скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги відповідачу - Приватному підприємству «Кронос» .

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2019 у справі № 916/1664/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть» , що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран