Ухвала
від 14.01.2020 по справі 916/1664/19
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1664/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2019 (суддя Погребна К.Ф., м. Одеса, повний текст рішення складено 11.11.2019)

у справі № 916/1664/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть»

до відповідача : Приватного підприємства «Кронос»

про стягнення коштів у розмірі 613114,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть» звернулось за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2019 у справі № 916/1664/19, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 02.12.2019.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1664/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції ухвалою від 09.12.2019 відклав вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та доручив Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1664/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, які надійшли до суду 12.12.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги відповідачу - Приватному підприємству «Кронос» .

09.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника, до якої додано належні та допустимі докази надсилання копії скарги відповідачу у справі.

Отже, скаржником усунуто недолік, визначений ухвалою суду від 17.12.2019.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1664/19, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 169, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромсеть» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2019 у справі № 916/1664/19.

2. Встановити відповідачу строк до 29.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.01.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено16.01.2020
Номер документу86904401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1664/19

Постанова від 26.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 02.04.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 30.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні