Ухвала
від 18.12.2019 по справі 471/9/18-ц
БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/9/18-ц

Провадження №2/471/9/19

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

представника третьої особи - Козиревич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/9/18-ц за позовною заявою об`єднання фермерських господарств "Прогрес" в особі голови Нарбут Павла Валентиновича до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Малярчук Наталі Василівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання фермерських господарств "Прогрес" в особі голови Нарбут Павла Валентиновича до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Малярчук Наталі Василівни, третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі.

В судове засідання не з`явився представник позивача, заявив клопотання про витребування копії реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки к.н. 4821483000:04:000:0046 у Братській РДА та копію договору оренди земельної ділянки к.н. 4821483000:04:000:0046 у ОСОБА_2 ..

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_2 , проти заявленого клопотання не заперечував.

Інші сторони судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшли пояснення по справі та клопотання про розгляд справи за його відстуності.

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати копію реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки к.н. 4821483000:04:000:0046 у Братській РДА, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Братську РДА надати копію реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки к.н. 4821483000:04:000:0046, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 06.12.2016 року, у судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 23.01.2020 року.

Попередити Братську РДА, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 30 хвилин 23.01.2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька

СудБратський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення18.12.2019
Оприлюднено19.12.2019
Номер документу86404276
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —471/9/18-ц

Постанова від 15.09.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Постанова від 15.09.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Рішення від 28.04.2021

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Рішення від 28.04.2021

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні