Ухвала
від 29.06.2021 по справі 471/9/18-ц
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

29.06.21

22-ц/812/1364/21

Справа №471/9/18-ц

Провадження №22-ц/812/1364/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої: Ямкової О. О.,

суддів : Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання фермерських господарств Прогрес з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2021 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Малярчук Н. В. (далі приватний нотаріус Малярчук Н. В.), ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастрту у Миколаївській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Братського районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2021 року в задоволенні позову ОФГ Прогрес відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 червня 2021 року через місцевий суд апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 13 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішеннях суду.

Як вбачається з тексту матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст виготовлено 7 травня 2021 року (т. 1 а.с. 120-123).

З зворотного рекомендованого повідомлення вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник позивача отримала 22 травня 2021 року (т. 1. а.с.126).

Наведене узгоджується з відомостями роздруківки за трекномером доданого до апеляційної скарги конверту, в якої вбачається, що було отримано адресатом його 21 травня 2021 року.

Відомостей про ознайомлення апелянта або його представника з текстом оскаржуваного судового рішення до дня його направлення судом матеріали справи не містять.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

За таких обставин направивши апеляційну скаргу 14 червня 2021 року позивач має право на поновлення пропущеного процесуального строкуу відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК .

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОФГ Прогрес - задовольнити.

Поновити ОФГ Прогрес процесуальний строк для оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОФГ Прогрес на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2021 року.

Надіслати відповідачам та третій особі копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити відповідачам та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж за 2 дні до розгляд усправи, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О.О. Ямкова

Судді С. Ю. Колосовський

О. В. Локтіонова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2021
Оприлюднено30.06.2021
Номер документу97940281
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —471/9/18-ц

Постанова від 15.09.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Постанова від 15.09.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Рішення від 28.04.2021

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Рішення від 28.04.2021

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні