Ухвала

від 18.12.2019 по справі 401/2408/19

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: № 401/2408/19

Провадження: 1-кс/401/906/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12019120270001134 від 08.08.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей та документів: заяв про надання відпусток начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: заява від 26.07.2018 зареєстрована 27.07.2018 за реєстраційним № Ф-0857; заява від 31.07.2018 зареєстрована 02.08.2018 за реєстраційним № Ф-0887; заява від 10.12.2018 зареєстрована 10.12.2018, за реєстраційним № Ф-1522; заява від 22.01.2019 зареєстрована 22.01.2019 за реєстраційним № Ф-0055; заява від 12.02.2019 зареєстрована 12.02.2019 за реєстраційним № Ф-0167; заява від 06.05.2019 зареєстрована 06.05.2019 за реєстраційним № Ф-0593; заява від 15.05.2019 зареєстрована 15.05.2019 за реєстраційним № Ф-0618; заява від 17.09.2019 зареєстровану 17.09.2019 за реєстраційним № Ф-1199, з наданням права вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019120270001134 відомості якого 08 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України, вчиненого за наступних обставин.

12.11.2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про те, що в результаті інспекційного відвідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , за зверненням начальника управління освіти ОСОБА_4 ,було встановлено грубе порушення законодавства про працю ІНФОРМАЦІЯ_6 головою ОСОБА_5 та складено акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №КР3966/383/АВ від 30.10.2019 року.

За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019120270001612 від 13.11.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

12.12.2019 року виконуючим обов`язки прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 було об`єднано матеріали кримінального провадження №12019120270001134 та матеріали кримінального провадження №12019120270001612 під одним загальним номером №12019120270001134.

Допитаний у якості потерпілого начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомив, що ним в 2018 - 2019 роках неодноразово подавались заяви на отримання щорічних та додаткових відпусток до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 так як він є його безпосереднім керівником відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування». Проте з незрозумілих причини відповіді на заяви він не отримав. Крім того, 12.12.2018 року та 31.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталось до міського голови ОСОБА_5 з проектом графіку про відпусти працівників управління проте відповіді не було отримано.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 подавав наступні заяви про надання йому відпусток до ІНФОРМАЦІЯ_5 : заява від 26.07.2018 зареєстрована 27.07.2018 за реєстраційним № Ф-0857; заява від 31.07.2018 зареєстрована 02.08.2018 за реєстраційним № Ф-0887; заява від 10.12.2018 зареєстрована 10.12.2018, за реєстраційним № Ф-1522; заява від 22.01.2019 зареєстрована 22.01.2019 за реєстраційним № Ф-0055; заява від 12.02.2019 зареєстрована 12.02.2019 за реєстраційним № Ф-0167; заява від 06.05.2019 зареєстрована 06.05.2019 за реєстраційним № Ф-0593; заява від 15.05.2019 зареєстрована 15.05.2019 за реєстраційним № Ф-0618; заява від 17.09.2019 зареєстровану 17.09.2019 за реєстраційним № Ф-1199.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із порушенням законодавства про працю виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних заяв начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подавав наступні заяви про надання відпусток які було зареєстровано в електронному реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_8 : заява від 26.07.2018 зареєстрована 27.07.2018 за реєстраційним № Ф-0857; заява від 31.07.2018 зареєстрована 02.08.2018 за реєстраційним № Ф-0887; заява від 10.12.2018 зареєстрована 10.12.2018, за реєстраційним № Ф-1522; заява від 22.01.2019 зареєстрована 22.01.2019 за реєстраційним № Ф-0055; заява від 12.02.2019 зареєстрована 12.02.2019 за реєстраційним № Ф-0167; заява від 06.05.2019 зареєстрована 06.05.2019 за реєстраційним № Ф-0593; заява від 15.05.2019 зареєстрована 15.05.2019 за реєстраційним № Ф-0618; заява від 17.09.2019 зареєстровану 17.09.2019 за реєстраційним № Ф-1199, з наданням права вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні оригіналів документів.

Особа, у якої знаходяться документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12019120270001134 від 08.08.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ і вилучення яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких просить слідчий: перебувають або може перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Так як надається доступ до речей і документів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до заяв про надання відпусток начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме:

заява від 26.07.2018 зареєстрована 27.07.2018 за реєстраційним № Ф-0857;

заява від 31.07.2018 зареєстрована 02.08.2018 за реєстраційним № Ф-0887;

заява від 10.12.2018 зареєстрована 10.12.2018, за реєстраційним № Ф-1522;

заява від 22.01.2019 зареєстрована 22.01.2019 за реєстраційним № Ф-0055;

заява від 12.02.2019 зареєстрована 12.02.2019 за реєстраційним № Ф-0167;

заява від 06.05.2019 зареєстрована 06.05.2019 за реєстраційним № Ф-0593;

заява від 15.05.2019 зареєстрована 15.05.2019 за реєстраційним № Ф-0618;

заява від 17.09.2019 зареєстровану 17.09.2019 за реєстраційним № Ф-1199,

з наданням права вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення, з 18.12.2019 28.12.2019.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"18" грудня 2019 р.