Ухвала

від 16.12.2019 по справі 2-869/2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/243/376/2019

Справа № 2-869/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТЮ у Донецькій області, про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява АТ КБ ПРИВАТБАНК , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТЮ у Донецькій областіпро видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу .

Згідно із роз`ясненнями викладеними у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах у жодній зі статей розділу VI ЦПК України, законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, пов`язані з виконанням судових рішень.

У судах це питання вирішується по-різному.

Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.

Виконання рішення, ухвали суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.

Заява АТ КБ ПРИВАТБАНК про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області відповідно до 446 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження та призначення судового засідання.

Крім того, дослідивши додані до заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, суд приходить до висновку, щодля об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідвитребувати із Слов`янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження , та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 442, 446, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТЮ у Донецькій області, про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання у справі на 23 грудня 2019 року на 10 год. 10 хв.

Витребувати із Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Донецькій області:

- матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі 2-869-2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк , заборгованості за кредитним договором та судових витрат, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні, якщо надати виконавче провадження не виявиться можливим то надати відомості щодо руху виконавчого провадження, а саме:

- чи перебував виконавчий лист № 2-869-2010 від 02 квітня 2010 року виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк , заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

- чи повертався виконавчий лист стягувачу, якщо так, то за яким результатом.

Копію ухвали про прийняття до провадження для відома та виконання надіслати учасникам справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич