Ухвала
16 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 754/14266/17
провадження № 61-22282 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Лісова мавка , про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження іпотечного майна, вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
(далі - ТОВ) Фінансова компанія Горизонт на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно відбитку штампу Прийом громадян подана 12 грудня 2019 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У касаційній скарзі ТОВ Фінансова компанія Горизонт просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що строк пропущено
з поважних причин, оскільки постанову Київського апеляційного суду
від 06 листопада 2019 року було отримано листом 14 листопада 2019 року , тому строк для подачі касаційної скарги не пропущено.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року .
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 754/14266/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Лісова мавка , про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження іпотечного майна, вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2019 |
Оприлюднено | 19.12.2019 |
Номер документу | 86435671 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Луспеник Дмитро Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні